Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству были причинены механические повреждения. Страховая компания АО «Тинькофф Страхование» признало событие страховым случаем и произвело страховую выплату. С суммой страховой выплаты он не был согласен, в связи с чем обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного его требования были удовлетворены, с ответчика взыскана доплата страхового возмещения. Общая сумма страховой выплаты, произведенной ответчиком, составляет 259715 руб. 92 коп. Истец не согласен с суммой страховой выплаты и не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 64184 руб. 08 коп., штраф в размере 32092 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 8000 руб. <ФИО3> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. <АДРЕС> АО «Тинькофф Страхование» <ФИО4> в судебном заседании обратился в суд с встречным иском к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения в размере 259715 руб. 92 коп. Указал, что в результате служебной проверки было установлено, что истцу <ФИО3> неосновательно было перечислено страховое возмещение в размере 259715 руб. 92 коп. В связи с заявленной во встречном исковом заявлении суммой просит передать дело на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья, заслушав мнение представителя ответчика по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску - <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ). В ст. 23 ГПК РФ установлен перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, который является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Поскольку ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску - АО «Тинькофф Страхование» заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 259715 руб. 92 коп., которое является требованием имущественного характера, и которое на основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ не входит в категорию дел, подсудных мировому судье, гражданское дело по иску <ФИО3> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, встречному иску АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску <ФИО3> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, встречному иску АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>