Постановление по делу № 5-485/2023 от 28.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-485/2023 УИД 73MS0068-01-2023-004226-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новоульяновск Ульяновскойобласти 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Нягусев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти, при секретаре Галиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 В.1, ***2 рождения, ***, гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, работающего водителем у ИП ФИО2 Н.2, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, проживающего по адресу: ***, кв.6, ком.2, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт гражданина РФ серии *** выдан ***3 ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

***4 в 23 часа 35 минут ФИО1 В.1 возле дома *** по ***, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21102, с государственными регистрационными знаками ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 В.1 вину не признал, пояснил, что ***5 приехал на грузовом автомобиле с рейса, который оставил в р.п. Цильна Цильнинского района Ульяновской области. Затем в вечернее время, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками *** он приехал из р.п. Цильна в г. Новоульяновск. По приезду в г. Новоульяновск он заехал в гости на день рождения, где выпил три бутылки пива. После празднования он позвонил сыну Денису, чтобы он нашел трезвого водителя, с целью отогнать автомобиль к дому. Через некоторое время пришел сын Денис и друг ***3 Алик. Они все сели в автомобиль ВАЗ 21102, а именно: за руль сел ***3 Алик, сын Денис сел на переднее пассажирское сидение, он сам сел на заднее сидение справа, после чего все вместе поехали к месту проживания по адресу: ***. По пути следования на ул. *** им на встречу проехал служебный автомобиль ГИБДД. По приезду к дому, ***3 Алик припарковал автомобиль и ушел к себе домой, а он начал искать документы от автомобиля, для чего с заднего сидения наклонился на переднее водительское сидение, поскольку думал, что документы выронил, когда ехал из р.п. Цильна в г. Новоульяновск. Во время поиска документов подъехали сотрудники ГИБДД, попросили проследовать в служебный автомобиль, где его отстранили от управления транспортным средством, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, а затем составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В том, что находился в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, при этом автомобилем указанным не управлял.

Свидетель ФИО3 Д.4 пояснил, что ***5 в вечернее время около 21-22 часов позвонил отец ФИО1 В.1, который сказал, что находится в гостях в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем попросил найти трезвого водителя, для того, чтобы отогнать автомобиль к дому. Для этого, он попросил своего друга ***3 Алика отогнать автомобиль ВАЗ 21102 к дому *** по ул. *** в г. Новоульяновске, на что последний согласился. Они вместе с Аликом пешком пошли к дому *** по ***, где находился отец и автомобиль. Далее Алик сел за руль автомобиля ВАЗ 21102, отец сел на заднее сидение, а он разместился на переднем пассажирском сидении, и они втроем поехали к дому *** по ***. По пути следования домой на ул. *** им на встречу проехал служебный автомобиль ГИБДД. По приезду к дому ***3 Алик припарковал автомобиль и ушел к себе домой, он продолжал сидеть на переднем пассажирском сидении, а отец начал искать документы от автомобиля, в связи с чем отец с заднего сидения наклонился на переднее водительское сидение для поиска документов. В этот момент сотрудник ГИБДД открыл переднюю водительскую дверь, попросил отца выйти и проследовать в служебный автомобиль, что отец и сделал. Он также продолжал сидеть на переднем пассажирском сидении, и через некоторое время ушел домой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 В.5 пояснил, что ***5 в вечернее время позвонил его друг ***1 Денис и попросил отогнать автомобиль ВАЗ 21102 к дому, поскольку отец находится в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. Они вместе с Денисом пошли к дому *** по ***, где находился отец и автомобиль. Затем он сел за руль автомобиля, Денис сел на переднее пассажирское сидение, а отец ФИО5 - ФИО1 В.1 сел на заднее сидение слева за водителем, после чего втроем поехали к дому *** по ***. После того, как приехали к дому, он припарковал автомобиль и ушел домой. Когда ехали на автомобиле они встречали служебный автомобиль сотрудников ГИБДД на ***, который проехал во встречном направлении. После того, как припарковал автомобиль во дворе дома, он сотрудников ГИБДД не видел, увидел их позже, когда вернулся к автомобилю.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «*** ФИО6 П.7 суду показал, что ***5 находился на службе в составе экипажа со старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «*** ФИО7 Н.8 Во время несения службы поступило сообщение о том, что из г. *** в сторону г. Новоульяновска движется автомобиль ВАЗ 21102, с государственными регистрационными знаками ***, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи был осуществлен выезд в сторону г. Новоульяновска. Находясь в г. Новоульяновске и проезжая по ул. *** им на встречу проезжал данный автомобиль ВАЗ 21102, в связи с чем, они быстро развернули служебный автомобиль проследовали за данным автомобилем ВАЗ 21102, который заехал во двор дома *** по *** и припарковался, после чего с пассажирской передней двери вышел молодой человек, увидел сотрудников ГИБДД, снова резко сел в автомобиль. В этот момент он вышел из служебного автомобиля и направился к пассажирской передней двери автомобиля ВАЗ 21102, открыв которую он увидел, как ***1 Денис пересаживается с переднего пассажирского сидения на переднее водительское сидение и говорит, что за рулем был он, а не отец, который сидел на заднем сидении. После чего, ФИО1 В.1 был приглашен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и в связи с тем, что было установлено алкогольное опьянение, в отношении ФИО1 В.1 составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ 21102 под управлением ФИО1 В.1 был обнаружен на ул. *** в г. Новоульяновске, когда последний проезжал навстречу патрульному автомобилю, и уже тогда они с ФИО7 Н.8 увидели, что за рулем данного автомобиля находится ФИО1 В.1, на переднем пассажирском сидении находился его сын Денис, в автомобиле находилось два человека. С момента, когда они встретили автомобиль ВАЗ 21102 под управлением ФИО1 В.1, данный автомобиль находился в их поле зрении, сразу же как автомобиль остановился во дворе дома, сзади подъехали они на служебном автомобиле. Все происходящее наблюдали лично, а также производилась видеозапись, которая представлена в материалах дела.

Старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «*** ФИО7 Н.8 в судебном заседании суду дал аналогичные показания, данные инспектором ФИО6 П.9 дополнительно пояснил, что как только автомобиль ВАЗ 21102 заехал во двор дома *** по *** и припарковался, он первый вышел из служебного автомобиля и направился к водительской передней двери автомобиля ВАЗ 21102, открыв которую он увидел, как ФИО1 В.1 пересаживается с переднего водительского сидения на заднее сидение, а ФИО3 Д.4 пересаживается с переднего пассажирского сидения на водительское сидение, при этом последний пояснял, что за рулем был он, а не отец, который пересел на заднее сидение. ФИО1 В.1 не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом всегда повторял, что автомобилем не управлял. О том, что ФИО1 В.1 управлял автомобилем ВАЗ 21102 они с ФИО6 П.9 увидели еще на ул. *** в г. Новоульяновске, где он двигался во встречном направлении, при этом ФИО3 Д.4 находился на пассажирском переднем сидении. О том, что автомобилем ВАЗ 21102 управлял ФИО1 В.1, а затем перелез с водительского сиденья на правую сторону заднего сиденья, он видел лично своими глазами, а также данный факт был зафиксирован на видео, которое имеется в материалах дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 В.1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 постановления Правительства РФ от ***6 *** «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В соответствии с примечанием к ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной статье наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ *** от 22.10.2023, в котором указаны обстоятельства, место, время, событие и существо административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ *** от ***5;

- результатами теста №00317, согласно которого у ФИО1 В.1 установлено алкогольное опьянение 0,879 мг.л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе; - актом освидетельствования на состояние опьянения 73 НА №209881 от ***5, согласно которого у ФИО1 В.1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке), а по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение 0,879 мг.л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 В.1 согласился; - протоколом о задержании транспортного средства серии 73 СМ 055265 от 22.10.2023; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ульяновский» от 22.10.2023 об обстоятельствах выявленного правонарушения; - видеозаписью на CD-диске; - карточкой операции с ВУ, в соответствии с которой ФИО1 В.1 имеет водительское удостоверение серии 7310 ***

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, результатам теста, акту освидетельствования на состояние опьянения и иным представленным материалам у мирового судьи не имеется. Данные документы составлены в соответствии с действующим законодательством.

Также суд не находит оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» ФИО6 П.7 и ФИО7 Н.8, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, поскольку каких-либо неприязненных отношений, оснований оговаривать лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании не установлено. Данные в судебном заседании показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

При этом к показаниям свидетелей ФИО3 В.4 и ФИО4 В.5 суд относится критически, поскольку ФИО3 Д.4 является сыном лица, привлекаемого к административной ответственности, а ФИО4 В.5 является его другом, знакомы давно, проживают они в одном г. Новоульяновске. Суд полагает, что показания свидетелей ФИО3 В.4 и ФИО4 В.5 построены таким образом, чтобы помочь ФИО1 В.1 избежать административной ответственности. При этом, показания свидетелей ФИО3 В.4 и ФИО4 В.5 не согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1 В.1 относительно того, кто на каких местах сидел в автомобиле при движении. При даче показаний свидетели ФИО3 Д.4 и ФИО4 В.5 путались относительно событий произошедшего. Кроме того, показания свидетелей ФИО3 В.4 и ФИО4 В.5 опровергаются показаниями инспекторов ДПС ФИО6 П.7 и ФИО7 Н.8, которые последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину ФИО1 В.1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 В.1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Назначение наказания исключительно в виде штрафа санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусмотрено.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 В.1 суд учитывает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья лица привлекаемого к административной ответственности.

То обстоятельство, что трудовая деятельность ФИО1 В.1 связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.1 судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения и с момента исполнения наказания не истек срок 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ульяновской области (УМВД РФ по Ульяновской области), КПП 732501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 73652151, номер счета получателя платежа: 03100643000000016800, отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК: 017308101, кор/сч: 40102810645370000061, УИН: 18810473230190001650, КБК: 18811601123010001140. Протокол 73 ББ №002294 от 22.10.2023.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Также разъяснить, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения данного постановления.

Мировой судья Д.В. Нягусев