Результаты поиска

Решение по административному делу

5-240/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Республика <АДРЕС>,

<АДРЕС> район, с. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 12 16 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, майора полиции ст. УУП Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, состоящего в браке, пенсионера, инвалидности и тяжких заболеваний (не имеющего), ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 8, паспорт серии <НОМЕР> №<НОМЕР> выдан <ДАТА3> Ермекеевским РОВД Республики <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08 час. 50 мин. находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, <ФИО2> совершил в отношении <ФИО3> иное насильственное действие, схватил двумя руками за одежду в области шеи и отпустил, причинив своими действиями физическую боль. Своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ).

В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что <ДАТА5> около 08 час. 50 мин. он стоял на улице возле своего дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, мимо проходила соседка <ФИО3> и начала кричать на него из-за лежащего на земле возле забора и дороги мусора. Затем <ФИО3> подошла к нему ближе, схватила руками за жилетку, и стала говорить чтобы он не ездил по траве и не разворачивался напротив земельного участка соседа. В ответ ей, он тоже схватил ее за куртку сверху и стал держать ее, не тянул, не душил. Когда он пытался отойди от нее, она не отпускала его, и он стал убирать ее руки от себя, но удары не носил. После недолгого словесного конфликта между ними, <ФИО3> отпустила его, развернулась и ушла в сторону своего дома. После этого случая они больше не виделись и не общались. Потерпевшая <ФИО3> суду пояснила о том, что <ДАТА5> в 08 час. 30 мин. она проводила табун, и пошла в сторону своего дома. Подходя в своему дому, увидела соседа <ФИО2>, который стоял около своего дома, и она стала ему говорить о том, что везде лежит мусор и пустые бутылки, нужно прибраться и участвовать в субботниках совместно со всеми жителями села. В ответ услышала нецензурную брань со стороны <ФИО2> Она подошла к нему поближе, чтобы он повторил то что сказал ей. Они стояли на расстоянии 10-15 см. друг от друга и громко разговаривали. Затем <ФИО2> схватил ее за куртку за воротниковую зону, поддушивая ее, и стал говорил о том, что сейчас ее задушит. А ответ, она схватила <ФИО2> за жилетку и держала, чтобы он не ударил ее. После недолгого словесного конфликта <ФИО2> ударил рукой ее по левой кисти и левому предплечью. Она отпустила <ФИО2>, развернулась и пошла к себе домой. Все происходящее на улице снимали на сотовый телефон супруга <ФИО2> ВО и его сын. При оформлении должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, протокола об административном правонарушении, она не говорила про удара <ФИО2> по ее левой кисти и левому предплечью, поскольку забыла и увидела синяки только на следующий день.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, майор полиции ст. УУП Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО4> Л.Р в судебном заседании пояснила, что на учете <ФИО2> на учете не состоит, обстоятельства произошедшего конфликта записаны ею со слов потерпевшей <ФИО3> и <ФИО2> Про удары <ФИО2> по левой кисти и левому предплечью <ФИО3> она не указывала, поскольку потерпевшая об этом не говорила ни слова.

Выслушав пояснения <ФИО2>, <ФИО3>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО4>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения, возникающие в ходе реализации принадлежащего гражданину от рождения, гарантированного права на личную, телесную неприкосновенность и безопасность физического и психического здоровья.

Субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ), либо виновный мог желать причинить физическую боль потерпевшему, но мог относиться к данному последствию своих действий безразлично или сознательно допускать его.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде телесных повреждений или физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Обязательному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит факт причинения потерпевшей побоев или совершения в отношении нее иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений, соответственно, и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания <ФИО2> своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; сообщением в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, зарегистрированным за КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; заявлением <ФИО3> о привлечении к административной ответственности <ФИО2>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>; объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> ; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы <ДАТА> расписками <ФИО2> и <ФИО3> об ознакомлении с постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы <ДАТА> протоколом разъяснения прав назначении СМЭ от <ДАТА5>, в котором указано о том, что <ФИО3> отказывается от прохождения судебно-медицинской экспертизы; справкой от врача травматолога-хирурга, согласно которой у <ФИО3> обнаружены поверхностная неуточненная травма области шеи, левой кисти и левого предплечья; требованием ИЦ МВД по РБ о наличии судимостей у <ФИО2>; справкой на физическое лицо; видеофиксацией административного правонарушения и иными материалами дела. Справку врача травматолога-хирурга <ФИО10> мировой судья считает объективной, согласующейся с материалами дела об административном правонарушении. Телесные повреждения соответствуют времени и обстоятельствам их причинения потерпевшей <ФИО3> Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 указанного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО11> разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Показания потерпевшей <ФИО3>, допрошенной в судебном заседании с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны достоверными, поскольку они влияющих на выводы о доказанности совершения <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения, противоречий с ранее данными объяснениями не содержат и согласуются с другими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО3> изначально указывала только на причинение ей физической боли в результате совершенных <ФИО2> действий, не дает оснований сомневаться в допустимости и достоверности имеющихся в материалах дела доказательств, совокупность которых обоснованно была признана достаточной для вынесения постановления о привлечении <ФИО2> к административной ответственности.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям <ФИО2> и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности М. в его совершении.

Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести и общественной опасности, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает с целью предупреждения совершения новых правонарушений назначить <ФИО2> наказание в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

По своему виду и размеру назначенное административное наказание соответствует обстоятельствам содеянного и тяжести наступивших для потерпевшей последствий, данным о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер банковского счета 03100643000000010100

единый казначейский счет 40102810045370000067 БИК <НОМЕР> ОКТМО 80625407 КБК 81811601063010101140 банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОССИИ // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>

УИН 0404404964356575879582097.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, <ФИО3>, ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Бижбулякский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>