Дело № 5-340/2023 копия УИД42MS0150-01-2023-005234-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Новокузнецк 24 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 20 часов 12 минут по <АДРЕС> Новоильинского района г.Новокузнецка ФИО1 А.1, управляя автомобилем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершила столкновение с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что действительно <ДАТА3> в 20-12 часов по <АДРЕС> управляла автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. Она припарковала свой автомобиль у магазина. Автомобиль потерпевшей уже был припаркован, он стоял рядом, <ФИО3> находилась в автомобиле. Когда она вышла из магазина и стала отъезжать, вышла потерпевшая и сказала, что произошло ДТП, а именно, когда она двигалась задним ходом, столкнулась с автомобилем потерпевшей, который был припаркован рядом. Она удара не почувствовала, как и звуков характерных при столкновении, и чтобы не перегораживать проезжую часть, отъехала и припарковалась недалеко от места ДТП. На место ДТП пришел муж потерпевшей, показал, что на ее автомобиле имеется царапина, а на автомобиле потерпевшей скол лакокрасочного покрытия. Однако, она считает, что царапина на ее автомобиле уже была, а повреждения, имеющиеся на автомобиле потерпевшей, могли образоваться от попадания камня (гравия). На просьбу потерпевшей вернуться на место ДТП и поставить автомобиль в прежнее положение, она отказалась, посчитав, что тогда точно столкнется с автомобилем потерпевшей. Пробыв на месте ДТП около 30 минут, она уехала домой, поскольку уже было поздно, на улице было темно, шел дождь. Сотрудников ГИБДД она не вызывала, знак аварийной остановки не выставляла. Считает, что столкновения с автомобилем потерпевшей не было, кроме того, указала, что супруг потерпевшей является бывшим сотрудником ГИБДД, в связи с чем, считает, что протокол об административном правонарушении в отношении нее составлен необоснованно. В случае назначения наказания, просила не лишать ее права управления транспортными средствами. Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что в указанное в протоколе время, она подъехала на автомобиле к магазину по <АДРЕС>, следом подъехала ФИО1 А.1 на автомобиле и припарковалась близко к ее автомобилю, так что она не смогла открыть дверь своего автомобиля чтобы выйти. Она осталась в автомобиле ждать пока вернется ФИО1 А.1 и уберет свой автомобиль. Когда ФИО1 А.1 отъезжала, она почувствовала толчок и поняла, что автомобиль ФИО1 А.1 столкнулся с ее автомобилем. ФИО1 А.1 продолжила отъезжать, тогда она вышла из автомобиля и сообщила ФИО1 А.1, что та столкнулась с ее автомобилем. ФИО1 А.1 припарковалась недалеко от места ДТП. Она попросила мужа прийти на место ДТП. Супруг просил ФИО1 А.1 вернуть автомобиль в прежнее положение, но та отказалась и уехала с места ДТП. Она вызвала сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали произошедшее. Когда приехали сотрудники ГИБДД, ФИО1 А.1 на месте ДТП уже не было. <ФИО4> - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, составивший схему места совершения административного правонарушения, показал, что <ДАТА3> в вечернее время из дежурной части поступило сообщение о ДТП с участием автомобиля Лексус, он приехал на место ДТП, составил схему места совершения административного правонарушения. Виновника ДТП на месте ДТП не было.
Свидетель <ФИО5> показал, что <ДАТА3> вечером он видел, как около магазина был припаркован автомобиль Лексус, затем увидел, что его мама ФИО1 А.1 припарковалась рядом с автомобилем Лексус и пошла в магазин. Он пошел во двор, и долго ждал маму. Вернувшись ФИО1 А.1 рассказала, что около магазина потерпевшая обвинила ее в том, что та отъезжая, столкнулась с ее автомобилем Лексус. Свидетель <ФИО6> показал, что <ДАТА3> вечером супруга по телефону сообщила ему, что у магазина по <АДРЕС> автомобиль ФИО1 А.1 столкнулся с ее припаркованным автомобилем. Он пришел на место ДТП. Автомобиль ФИО1 А.1 был припаркован в другом месте, он попросил ФИО1 А.1 вернуть автомобиль в положение как при ДТП, та отказалась и уехала. У автомобиля супруги имеются повреждены в виде скола лакокрасочного покрытия на заднем бампере, на левом заднем крыле.
Свидетель <ФИО7> показал, что является соседом <ФИО3> <ДАТА3> в вечернее время он гулял с собакой и видел, как у магазина по <АДРЕС> <ФИО3> разговаривала с ФИО1 А.1 Также видел, как ФИО1 А.1 уехала, после чего приехали сотрудники ГИБДД. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (пункт 2.5 Правил дорожного движения). В соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Судом установлено, что <ДАТА3> в 20-12 часов ФИО1 А.1, управляя автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> совершила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. Вина ФИО1 А.1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> года; рапортом сотрудника ГИБДД, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <ДАТА6> года, согласно которому на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> повреждены задний бампер, задний левый брызговик, накладка на заднее левое крыло; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями <ФИО3>, ФИО1 А.1, показаниями потерпевшей, инспектора; свидетелей, данными в судебном заседании, иными материалами. Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с положениями ст. 28.2 КРФобАП, содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Факт дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого автомобили получили механические повреждения, был очевиден для ФИО1 А.1, при этом требования Правил дорожного движения последняя не выполнила и оставила место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии условий для этого. Доводы ФИО1 А.1 о недоказанности ее вины в совершении инкриминируемого правонарушения, со ссылкой на неосведомленность о совершенном дорожно-транспортном происшествии, противоречат фактическим обстоятельствам по делу, установленным в судебном заседании. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно указывают на то, что столкновение было для ФИО1 А.1 очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний инспектора ГИБДД <ФИО4>, составившего схему места совершения правонарушения, свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, которые указали, что ФИО1 А.1 отсутствовала на месте ДТП, так как их показания не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными материалами дела. Личных неприязненных отношений между ФИО1 А.1, <ФИО3>, и допрошенными в судебном заседании свидетелями не установлено, как и оснований для оговора указанными лицами ФИО1 А.1 Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину ФИО1 А.1 полностью установленной и доказанной. Таким образом, ФИО1 А.1, осведомленная о произошедшем столкновении автомобилей, умышленно, с целью избежать правовых последствий, связанных с ним, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Поскольку обстоятельств, разрешающих ФИО1 А.1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия не установлено, в действиях последней имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП. Указанные ФИО1 А.1 мотивы оставления места дорожно-транспортного происшествия не влияют на квалификацию её действий. При назначении административного наказания ФИО1 А.1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, мировой судья считает необходимым в качестве наказания применить санкцию, предусмотренную ч. 2 ст.12.27 КРФобАП в виде административного ареста, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 3.9. КРФобАП. Обстоятельств, препятствующих применению такого вида наказания, как административный арест не установлено. При этом, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 14-10 часов <ДАТА8>
Постановление приводится в исполнение немедленно, и может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Клементова
Копия верна. Мировой судья Е.А. Клементова
Подлинный документ подшит в деле № 5-340/2023 (УИД 42MS0150-01-2023-005234-27) судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области