Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-236/2025 УИД 50MS0243-01-2025-001169-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 июня 2025 года п.г.т. Погар
Мировой судья судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области Поркунова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 марта 2025 года, водитель ФИО3 23 марта 2025 года в 04 час. 45 мин. на 101 км. автодороги М2 Крым в г.о. Серпухов Московской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции по адресам, указанным в адресной справке и протоколе об административном правонарушении. Ранее в судебном заседании указал, что не признает вину, поскольку процедура проведения медосвидетельствования была нарушена, так как ему не представили для ознакомления свидетельство о поверке алкотектора. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Как усматривается из материалов дела, ФИО3 23 марта 2025 года в 04 час. 45 мин. на 101 км. автодороги М2 Крым в г.о. Серпухов Московской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, а должностные лица, уполномоченные на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, наделены правом определять наличие либо отсутствие у водителей признаков опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, послужило наличие, выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Порядок направления ФИО3, имевшего внешние признаки опьянения и в связи с его отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, соблюден. Доводы ФИО3 о том, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения врач-нарколог нарушил процедуру проведения медицинского освидетельствования, так как не проинформировал его о наличии свидетельства о поверке, несостоятельны, по следующим основаниям. Модель, заводской номер прибора, с применением которого ФИО3 было предложено пройти освидетельствование, а также дата его последней поверки, отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в отношении ФИО3 было проведено два исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью Алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, поверен до 7 июля 2025 года, по результатам которых прибор выдал результаты измерения 0,29 мг/л и 0,23 мг/л соответственно. Довод ФИО3 на то, что отсутствует видеозапись проведения и оформления медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущих признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, поскольку осуществление видеосъемки при применении указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Вопреки утверждениям заявителя все процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах полномочий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, мировой судья принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также не имеется.
В соответствии с частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Абзацем вторым части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что в случае отказа лица, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания составленного при этом протокола в нем делается соответствующая запись. От подписания всех процессуальных документов, в том числе в графе о разъяснении прав протокола об административном правонарушении, о получении копий протоколов ФИО3 отказался, распорядившись принадлежащим ему правом по своему усмотрению, о чем в них в соответствии с приведенными выше положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД сделана соответствующая запись. Подвергать сомнению факт разъяснения ФИО3 должностным лицом ГИБДД предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, факт отказа ФИО3 подписаться в составленных по делу документах, в том числе с учетом того, что эти все процессуальные действия осуществлялись в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>, оснований не имеется. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 марта 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 23 марта 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 23 марта 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 23 марта 2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 23 марта 2025 года, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 23 марта 2025 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении процессуальных документов ФИО3 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений не сделал. Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, не усматривается. Сомневаться в достоверности, представленных в материалы дела доказательств у мирового судьи оснований не имеется. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Разъясняется, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.ст. 32.6-32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, уплаты административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Е. Поркунова