Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ФИО1> город Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области Кудрявцева И.В. (<...>), с участием помощника Городецкого городского прокурора Плотинкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного Городецким городским прокурором, следует, что <ДАТА6> около 16 часов 00 минут <ФИО3> в ходе телефонного разговора с абонентского номера <НОМЕР>, находясь <АДРЕС>, свидетелем которого была <ФИО4>, высказывала в адрес <ФИО5> оскорбления, непристойные выражения, порочащие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ФИО2 Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО5> Помощник прокурора Плотинкина А.С. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме. Заслушав помощника прокурора Плотинкину А.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", также как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено устно в виде ругательств, а также и в физических действиях. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности.

Судом установлено, что <ДАТА6> около 16 часов 00 минут <ФИО3> в ходе телефонного разговора с абонентского номера <НОМЕР>, находясь <АДРЕС>, высказывала в адрес <ФИО5> оскорбления, непристойные выражения, порочащие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, заявлением <ФИО5>, зарегистрированными в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО5>, ФИО2, <ФИО4> Не доверять указанным доказательства у суда оснований не имеется. Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, они последовательны и согласуются между собой. Оскорбления ФИО2 в адрес <ФИО5> высказаны в оскорбительной неприличной нецензурной форме, приняты адресатом, как оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, и расцениваются судом, как непристойные, поскольку противоречат общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. Вышеуказанные доказательства достаточны для признания ФИО2 виновной в совершении правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, находя его соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 526001001 Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород ЕКС (Корреспондентский счет): 40102810745370000024 Расчетный счет: <***> БИК 012202102 ОКТМО: 22528000КБК 21811601053019000140, УИН 0000301000000000024387156 Квитанцию или платежное поручение об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №4 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Кудрявцева