УИД 77MS0471-01-2023-011870-61
Дело № 5-2426/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 05 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, **, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, управляя автомобилем Хендэ, государственный регистрационный ** и следуя на 26 км. Киевского шоссе в г. Москве при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, 24.10.2023 года в 22 часа 35 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания, невозможности рассмотрения дела в его отсутствии не заявлял, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии ФИО1
Изучив материалы дела, рассмотрев протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение же законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются представленными по делу доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1577026 от 24.10.2023 года, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем Хендэ, государственный регистрационный **, и следуя на 26 км. Киевского шоссе в г. Москве при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, 24.10.2023 года в 22 часа 35 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Замечаний относительно составления протокола ФИО1 при его составлении не имел;
протоколом 77 ВА № 0276123 от 24.10.2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Данный протокол содержит подписи должностного лица, понятых и ФИО1, которые замечаний, возражений относительно совершенных действий в протоколе не отразили;
чеком, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0133396 от 24.10.2023 года и свидетельством о поверке, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный чек алкотектора и протокол содержат подписи должностного лица, понятых и ФИО1, которые замечаний, возражений относительно совершенных действий не отразили;
протоколом № 77 ВН 0282404 от 24.10.2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия у него признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно подписался под отказом пройти такое освидетельствование. Данный протокол содержит подписи должностного лица, понятых и ФИО1, которые замечаний, возражений относительно совершенных действий в протоколе не отразили;
объяснениями понятых, согласно которым в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 и его показаниям, данным суду, согласно которым у водителя автомобиля Хендэ, государственный регистрационный **, следовавшего на 26 км. Киевского шоссе в г. Москве, ФИО1 были выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых он (инспектор) отстранил ФИО1 от управления автомобилем, после чего предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался. После этого ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также инспектор указал, что он разъяснял ФИО1 и понятым их права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, предупреждал об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а ФИО1 дополнительно разъяснял последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Особо инспектор подчеркнул, что ФИО1 в полной мере понимал русский язык и существо производимых действий, осознано отказывался от прохождения освидетельствования.
Названные допустимые доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на его составление в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Основания для признания указанного протокола недопустимым доказательством по делу отсутствуют. Предъявленное инспектором ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законно. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Особо суд отмечает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт разъяснения ФИО1 его прав, существа производимых процессуальных действий, последствий отказа от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, ФИО1 и понятые при подписании процессуальных документов замечаний, возражений относительно совершенных действий не отразили, с жалобой или замечаниями на действия инспектора ДПС не обращались.
На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Б ФИО1, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постанов4ления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Взыскатель: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (2 СБ, л/с №<***>), ИНН <***>, КПП 770731005, Расчетный счет: <***>, кор/счет 40102810545370000003, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКТМО 45320000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235080018471.
Должник: ФИО1.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Баранова