2025-05-29 16:47:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 46MS0044-01-2025-000390-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
резолютивная часть оглашена <ДАТА1> мотивированное постановление составлено <ДАТА2>
<ДАТА2> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.87/7, <АДРЕС>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему протоколу 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО2> вменяется правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выразившееся в том, что <ДАТА5> примерно в 21 часов 00 минут около д. 1 по ул. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение задним ходом, допустил наезд на припаркованные автомобили Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, и Ниссан Икс-Трейл государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4> после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил, что собственником транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является его отец - <ФИО5>, <ДАТА6> в 17 час. 33 мин. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он действительно управлял указанным транспортным средством, однако после того как был остановлен сотрудниками ДПС, он убежал от них, оставив автомобиль по указанному адресу и в автомобиле ключи от него. Кто управлял указанным транспортным средством в 21 час 00 минут в указанный день на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, совершил ДТП и скрылся с места ДТП, ему неизвестно, он в это время находился у своих знакомых <ФИО6>, <ФИО7>, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании <ДАТА7> пояснил, что принадлежащий ему автомобиль Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, примерно в 11 часов 30 минут <ДАТА6> был припаркован около домов 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, никаких повреждений на автомобиле не было. Примерно в 21 час 30 минут <ДАТА6> от соседей ему стало известно, что произошло ДТП с участием его автомобиля. Он вышел на улицу, осмотрев свой автомобиль, обнаружил на нем повреждения кузова: передний бампер, переднее крыло, передняя дверь, задняя дверь, заднее крыло, задний бампер. Виновник ДТП скрылся с места ДТП.
Потерпевший <ФИО8> в судебном заседании <ДАТА7> пояснил, что <ДАТА6> он припарковал принадлежащий ему автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и пошел в магазин, где находился около 15 мин. При этом никаких повреждений на автомобиле не было. Выйдя из магазина, он сел в автомобиль, после чего к нему подошел незнакомый парень и сообщил, что произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля Ниссан Альмера, водитель которого скрылся с места ДТП. Он осмотрел свой автомобиль и обнаружил повреждения на заднем бампере, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9> показала, что <ДАТА6> примерно в 20 часов 30 минут она находилась во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и видела как автомобиль Ниссан Альмера совершил наезд на автомобили Мицубиси Лансер и Ниссан Икс-Трейл. Она подошла к водителю данного автомобиля и сделал ему замечание, но он не реагировал на нее и скрылся с места ДТП. Выслушав объяснения <ФИО2>, потерпевших, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться их прибытия. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В качестве доказательств оставления места дорожно-транспортного происшествия <ДАТА6>, участником которого он являлся, должностным лицом представлены: протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, копия справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, копия схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, объяснения <ФИО10>, <ФИО3> от <ДАТА6>, видеозапись от <ДАТА6>, протокол осмотра транспортных средств от <ДАТА7> с фототаблицей. Вместе с тем, приведенные выше доказательства не являются достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Однако доказательств, объективно подтверждающих факт оставления <ФИО2> места ДТП, участником которого он являлся, материалы дела не содержат.
Исследовав видеозапись, на которой зафиксирован момент ДТП <ДАТА6> с участием автомобилей Ниссан Альмера, Мицубиси Лансер, Ниссан Икс-Трейл, мировой судья приходит к выводу, что лицо, управлявшее автомобилем Ниссан Альмера, не имеет внешнего сходства с <ФИО2> Кром того, после просмотра в судебном заседании видеозаписи с участием свидетеля <ФИО9> она пояснила, что лицо, управлявшее транспортным средством Ниссан Альмера, которого она видела <ДАТА6>, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> - это два разных человека, не похожих друг на друга. В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что факт оставления <ФИО2> места ДТП, участником которого он являлся, материалами дела не подтвержден, тем самым <ФИО2> не может быть привлечен к административной ответственности за совершение вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>