Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 7, дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Таджикской ССР, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 24-22 в г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> по ст. 19.13 КоАП РФ
установил:
<ДАТА4> в 21-34 час. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-22, осуществил заведомо ложный вызов полиции.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела без его участия. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В соответствии с ч.1, 2 ст.1 Закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА4> в 21-34 час. в дежурную часть ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу поступило сообщение от <ФИО3>, проживающего по уд. <АДРЕС>, 24-22 в г. <АДРЕС> край, сообщившего, что у него проживает <ФИО4>, которого он пустил к себе жить, и который его избивает, данное сообщение зарегистрировано в КУСП <НОМЕР>.
Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением <ФИО3>, согласно которому он на протяжении нескольких дней у себя дома употреблял алкогольные напитки, на фоне чего <ДАТА4> совершил ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что ему причинены телесные повреждения, о том, что он совершает ложный вызов, понимал, вину признает; письменным объяснением <ФИО5>, согласно которому он <ДАТА4> находился у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 28-20 в г. <АДРЕС>, в этот день он с <ФИО3> не созванивался и не видел его, так как <ФИО2> на протяжении нескольких дней употребляет спиртные напитки, он (<ФИО4>) фактически проживает по своему адресу; рапортом полицейского, согласно которому <ДАТА4> в 21-40 час., прибыв на адрес ул. <АДРЕС>, 24-22, г. <АДРЕС> по сообщению <ФИО3> о причинении ему побоев со стороны <ФИО5>, последнего по данному адресу не было, где он может находиться не известно; иными материалами дела. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении вменяемого правонарушения установлена с достаточной полнотой, подтверждается материалами дела, собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю возможным признать признание <ФИО3> своей вины, что выражено в его письменных объяснениях.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено справкой о ранее допущенных <ФИО3> административных правонарушений.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности (ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов не делает, штрафы не исполняет), наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение. Руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***> Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>
р\с (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57 726 000,
КБК 886 11601193 01 0013 140
По протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: ул. <АДРЕС>, 7 каб. 4 в <АДРЕС> края. За неоплату штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>