Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №3-255/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делуоб административном правонарушении
<ДАТА1>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, умышленно нанес пять ударов кружкой в область головы <ФИО3>, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом не согласился, вину не признал, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> года он действительно находился в квартире, расположенной по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> где проживает его бывшая жена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В тот вечер, он привез ее с работы, вместе с ними находилась их внучка, после того как он уложил внучку спать, между ним и бывшей супругой возник словесный конфликт. Ему не понравилось, что <ФИО3> употребляет пиво, он вылил пиво и ушел к себе домой. Ударов <ФИО3> не наносил. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании указала, что <ДАТА> года, в вечернее время, она, находилась у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> В квартиру пришел ее бывший супруг <ФИО2>, дверь которому открыл сын. Она попросила <ФИО2> удалится из квартиры, он отказался и между ними произошел словесный конфликт в ходе которого <ФИО2> взял со стола кружку и нанес ей пять ударов по голове, от чего она испытала физическую боль. Допрошенный в судебном заседании - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный <ФИО4> суду пояснил, что вина <ФИО5>.В. была установлена на основании совокупности собранных доказательств: показаний потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6>., который был <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему было разъяснено право не свидетельствовать против отца и результатов судмедэкспертизы. Эти доказательства опровергали показания <ФИО5>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в той части, в которой он утверждал, что <ФИО3> ударов не наносил.
Заслушав <ФИО5>.В., <ФИО3>, допросив УУП <ФИО7>.В., огласив протокол об административном правонарушении и письменные материалы дела, проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных доказательств, суд считает вину <ФИО5>.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным УУП Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области <ФИО7>.В., направленным на рассмотрение мировому судье УУП Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области <ФИО7>.В.; карточкой службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> года; рапортом полицейского 2-го отделения ОВ ППСП Межнунаципального отдела МВД России «<АДРЕС> области <ФИО8>. от <ДАТА6> года; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6> года; <ФИО3> от <ДАТА7> года; заявлением <ФИО3> от <ДАТА6> года; заключением ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР>. Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО5>.В. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО5>.В. от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО5>.В. является наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО5>.В., мировой судья считает необходимым прибегнуть к наказанию в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. При назначении административного ареста, мировой судья принимает во внимание, что <ФИО5>.В. не заявляет о наличии заболеваний, препятствующих его отбыванию, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, исключает причастность, к лицам, которым не может быть применено наказание в виде ареста, установленным положением ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>:
<ФИО5> Валерьевича за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания административного наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО>. ФИО9