Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1007/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Миасс 18 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области Воронин С.А.
при помощнике Буга А.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к <ФИО1> о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что <ФИО2> с 01.02.2022, осуществляя уход за нетрудоспособным лицом <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, являлся получателем ежемесячной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», которая назначается только неработающему трудоспособному лицу. При проведении проверки обоснованности выплаты компенсации установлено, что <ФИО2> с 21.11.2023 работает в ООО «Вайлдбериз», таким образом, право на получение ежемесячной компенсационной выплаты с 01.12.2023 по 29.02.2024 у нее отсутствовало, и тем самым <ФИО1>, не сообщившей в ОСФР о поступлении <ФИО2> на работу, незаконно излишне произведена компенсационная выплата к пенсии в размере 4140,00 рублей, что является неосновательным обогащением. Поскольку до настоящего времени убытки не возмещены, ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с иском и просит взыскать со <ФИО1> в свою пользу понесенные убытки в размере 4140,00 рублей. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. От ОСФР по Челябинской области поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании со <ФИО1> убытков в размере 4140,00 рублей в связи с полным добровольным возмещением ответчиком суммы иска. Просили производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем изложено в заявлении. При указанных обстоятельствах в силу ст. 39 ГПК РФ у суда имеются все основания для принятия отказа истца ОСФР по Челябинской области к <ФИО1> о взыскании убытков, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от исковых требований к <ФИО1> о взыскании убытков.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья подпись Воронин С.А. Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья Воронин С.А.