Решение по административному делу

Дело № 5-92/2025 УИД: 22MS0061-01-2025-000267-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 марта 2025 года г. Заринск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Комарова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 <НОМЕР>, ИНН: <***>), <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском, Тогульском районах внепланового инспекционного визита в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 установлено, что <ДАТА4> в 12 часов 30 минут в магазине по реализации пищевой продукции, расположенном по адресу г. Заринск, ул. <АДРЕС>, индивидуальным предпринимателем ФИО2 допущен: - оборот табачных изделий-сигарет «FAST» в количестве 43 штук, на которых отсутствуют специальные (акцизные) марки без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, что является нарушением п.п. 1, 2 ч. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п. 18, 19 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 035/2014 «Технический регламент на табачную продукцию», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 № 107; - в продаже находилась табачная продукция: сигареты «FAST» в количестве 43 пачек (отсутствует маркировка средствами идентификации); сигареты «Хортиця оригинальная» по цене 147 рублей за одну пачку в количестве 10 пачек (не введенная в оборот ИП ФИО2); сигареты «Хортиця красная» по цене 147 рублей за одну пачку в количестве 10 пачек (не введенная в оборот ИП ФИО2); сигареты «2222» по цене 150 рублей за одну пачку в количестве 12 пачек (не введенная в оборот ИП ФИО2), что является нарушением п. 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановлением правительства РФ от 26.04.2019 № 515; - в реализации находилась табачная и никотиносодержащая продукция: сигареты «Максим красный» по цене 155 рублей за одну пачку в количестве 20 пачек; сигареты «Kent Premium Aroma Blend» по цене 165 рублей за одну пачку в количестве 10 пачек; сигареты «Kent Crystal Blue» по цене 175 рублей за одну пачку в количестве 10 пачек; сигареты «Максим классический» по цене 130 рублей за одну пачку в количестве 10 пачек; сигареты «Winston Blue» по цене 233 рубля за одну пачку в количестве 7 пачек; сигареты «LD Compact» по цене 170 рублей за одну пачку в количестве 11 пачек; сигареты «Rothmans demi Click» по цене 159 рублей за одну пачку в количестве 8 пачек; сигареты «Camel Compact» по цене 180 рублей за одну пачку в количестве 9 пачек; сигареты «Winston XS Compact Sunrise» по цене 177 рублей за одну пачку в количестве 10 пачек; сигареты «Manchester United Kinc-Dom Silver» по цене 125 рублей за одну пачку в количестве 6 пачек; сигареты «Davidoff Reacu Blue» по цене 157 рублей за одну пачку в количестве 10 пачек; сигареты «Vogiue mix moments» по цене 155 рублей за одну пачку в количестве 10 пачек; сигареты «Русский стиль» по цене 180 рублей за одну пачку в количестве 10 пачек; сигареты «Philip Moris Premium mix» по цене 169 рублей за одну пачку в количестве 10 пачек; стики «Heets от Parliament. Бронзовые» по цене 190 рублей за одну пачку в количестве 10 пачек; сигареты «Lucky Strike Compact Blue» по цене 150 рублей за одну пачку в количестве 10 пачек, выбывшая из оборота <ДАТА8>

Действия индивидуального предпринимателя ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ в судебном заседании установлена и доказывается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения индивидуальным предпринимателем ФИО2 Протокол содержит подпись должностного лица, составившего протокол и подпись ФИО2; - решением ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском, Тогульском районах в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 о проведении инспекционного визита <НОМЕР> от <ДАТА10> в целях соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров, в связи с поступлением информации Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; - решением прокуратуры Алтайского края <НОМЕР> от <ДАТА10> о согласовании проведения внепланового контрольного мероприятия в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицами, которым с участием <ФИО1> осмотрен участок местности по ул. <АДРЕС> в г. Заринске, где <ФИО1> добровольно выдал одну пачку сигарет красного цвета с надписью «FAST» не имеющей специальной марки, при этом пояснил, что данную пачку сигарет купил за 120 рублей в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС> в г. Заринске, при производстве следственного действия пачка сигарет «FAST» изъята, - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА11> около 15-30 часов он купил в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пачку сигарет красного цвета «FAST» стоимостью 120 рублей, рассчитался наличными, после чего обнаружил, что на ней отсутствует маркировка и позвонил в полицию, - протоколом осмотра от <ДАТА4> с фототаблицами, которым осмотрено помещение магазина по ул. <АДРЕС> в г. Заринске, в присутствии продавца <ФИО3> обнаружена табачная и никотиносодержащая продукция без обязательной маркировки средствами идентификации и выбывшие из оборота; - актом инспекционного визита <НОМЕР> от <ДАТА4>4 - копией выписки из ЕГРИП от <ДАТА10>, согласно которой ФИО2 зарегистрирована <ДАТА12> в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <НОМЕР>.

Частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Оборотом табачной продукции признается, в том числе ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции, ее хранение, транспортировка, приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации. В соответствии с частями 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно п. 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановлением правительства РФ от 26.04.2019 № 515, товары, сведения о которых не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны». В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. В соответствии с пунктами 44, 45 Технического регламента Таможенного союза "Технический регламент на табачную продукцию", принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 года N 107, табачная продукция, прошедшая оценку соответствия требованиям данного технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, должна маркироваться единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза осуществляется перед выпуском табачной продукции в обращение. Из материалов дела следует, что изъятая у ИП ФИО2 табачная продукция не имела федеральной специальной марки, а также сведения о табачной продукции не переданы в информационную систему мониторинга, то есть находилась в незаконном обороте.

Конфискация, как административное наказание, не может быть применена в отношении предмета административного правонарушения - табачной продукции, находящейся в незаконном обороте, она подлежит уничтожению.

При таких обстоятельствах табачная продукция, арестованная протоколом ареста товаров <НОМЕР> от <ДАТА4> в магазине, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>: сигареты «FAST» в количестве 43 пачек, «Хортиця оригинальная» в количестве 10 пачек, «Хортиця красная» в количестве 10 пачек, «2222» в количестве 12 пачек, «Максим красный» в количестве 20 пачек; «Kent Premium Aroma Blend» в количестве 10 пачек; «Kent Crystal Blue» в количестве 10 пачек; «Максим классический» в количестве 10 пачек; «Winston Blue» в количестве 7 пачек; «LD Compact» в количестве 11 пачек; «Rothmans demi Click» в количестве 8 пачек; «Camel Compact» в количестве 9 пачек; «Winston XS Compact Sunrise» в количестве 10 пачек; «Manchester United Kinc-Dom Silver» в количестве 6 пачек; «Davidoff Reacu Blue» в количестве 10 пачек; «Vogiue mix moments» в количестве 10 пачек; «Русский стиль» в количестве 10 пачек; «Philip Moris Premium mix» в количестве 10 пачек; стики «Heets от Parliament. Бронзовые» в количестве 10 пачек; «Lucky Strike Compact Blue» в количестве 10 пачек, подлежит уничтожению в установленном порядке.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает: признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает, в связи с чем считает возможным назначить наказание в минимальном пределе санкции для должностных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1-4,3, 23.1, 26.11,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 <НОМЕР>, ИНН: <***>) признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы по следующим реквизитам:

Получатель:УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>)ИНН 2223643753КПП 222301001Казначейский счет 03100643000000011700Банковский счет 40102810045370000009ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул<АДРЕС>БИК 010173001 ОКТМО 01706000

КБК 838 116 01 20 301 0010140

УИН: 0412442925067202025000495

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 3.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 КоАП РФ.

Табачную продукцию, арестованную протоколом ареста товаров <НОМЕР> от <ДАТА4> в магазине, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>: сигареты «FAST» в количестве 43 пачек, «Хортиця оригинальная» в количестве 10 пачек, «Хортиця красная» в количестве 10 пачек, «2222» в количестве 12 пачек, «Максим красный» в количестве 20 пачек; «Kent Premium Aroma Blend» в количестве 10 пачек; «Kent Crystal Blue» в количестве 10 пачек; «Максим классический» в количестве 10 пачек; «Winston Blue» в количестве 7 пачек; «LD Compact» в количестве 11 пачек; «Rothmans demi Click» в количестве 8 пачек; «Camel Compact» в количестве 9 пачек; «Winston XS Compact Sunrise» в количестве 10 пачек; «Manchester United Kinc-Dom Silver» в количестве 6 пачек; «Davidoff Reacu Blue» в количестве 10 пачек; «Vogiue mix moments» в количестве 10 пачек; «Русский стиль» в количестве 10 пачек; «Philip Moris Premium mix» в количестве 10 пачек; стики «Heets от Parliament. Бронзовые» в количестве 10 пачек; «Lucky Strike Compact Blue» в количестве 10 пачек, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г. Заринска Алтайского края.

Мировой судья Ю.Н. Комарова