Копия

Дело № 5-481/20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Гай

Мировой судья судебного участка № 3 г. Гая Оренбургской области Максименко Е.Н., находящийся по адресу: <...>,

с участием ФИО1, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, … г.,

установил:

07 ноября 2023 г. около 13 час. 12, мин. ФИО1 находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку водки «Честная», 0,375 л., стоимостью 180,85 руб., чем причинил ООО «Бета-Оренбург» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, ввиду чего судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд считает, что ФИО1 А.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения путем кражи.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения в его пользу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 56 АА 090044 от 13.11.2023 г., об обстоятельствах совершения административного правонарушения,

- рапортом о хищении, зарегистрированным в ОМВД России по Гайскому городскому округу КУСП 7431 от 11.11.2023 г.,

- заявлением ФИО2 от 13.11.2023 г., о привлечении к ответственности лица по факту хищения товарно-материальных ценностей,

- протоколом осмотра помещений и территорий от 11.11.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное-Белое» адресу <...>, откуда похищен товар – водка,

- справкой об ущербе, согласно которой водка «Честная», объемом 0,375 л. стоит 180,85 руб. (без учета НДС),

- рапортом УУП Отд МВД России по Гайском ГО Ф..

Таким образом, учитывая отсутствие у ФИО1 денежных средств на покупку товара, наличие у него умысла на завладение чужим имуществом, не принадлежащим ему, и принимая во внимание, что произошло фактическое изъятие товара путем кражи, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из стоимости похищенного.

У суда отсутствуют основания сомневаться в законности, достоверности и объективности имеющихся в материалах дела письменных доказательств, которые соответствуют друг другу и установленным судом обстоятельствам дела, согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия у него работы и источника дохода, получаемого на систематической основе, обстоятельств содеянного и степени тяжести правонарушения, имеющего корыстную направленность, у суда отсутствуют основания для назначения административного штрафа, и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

У суда отсутствуют предусмотренные нормами КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 30 ноября 2023 года с 09 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Максименко