УИД: 77MS0023-телефон-телефон
Дело № 5-1052/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Резолютивная часть постановления объявлена дата.
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено дата.
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 23 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
фио Дилшодбека Раимджановича, гражданина адрес, русским языком владеет, паспорт № ......, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,
ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио Дилшодбек Раимджанович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
дата в время водитель фио, управляя транспортным средством Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, двигался в районе дома 32 по адрес в адрес, от адрес ФИО1 в направлении адрес, с знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, в нарушение Основных положений по допуску ПДД РФ, (использован комок снега).
фио в судебное заседание явился, вину признал полностью.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
Вина фио в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- определением о передаче дела об административном правонарушении;
- протоколом об административном правонарушении адрес № 1519074 от дата. Протокол составлен без замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес;
- письменными объяснениями фио;
- фотофиксацией правонарушения, из которой усматривается, что на заднем государственном регистрационном знаке транспортного средства присутствует комок снега, что препятствует идентификации государственного регистрационного знака;
- карточкой водителя фио Штраф в размере сумма не оплачен.
Достоверность письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены, при составлении протокола фио разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Однако фио в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ данную обязанность не исполнил.
В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Кроме того, суд учитывает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудники ГИБДД являются лицами, заинтересованными в составлении административного материала в отношении фио В их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения, и сомневаться в законности их действий оснований не имеется.
Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что задний государственный регистрационный знак транспортного средства частично скрыт снегом, что препятствует его идентификации, в том числе в случае фиксации совершенных водителем административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 – 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает привлечение фио к административной ответственности, штраф не оплачен.
Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.
Учитывая данные о личности фио, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио Дилшодбека Раимджановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч. 04731451150);
Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес;
ИНН телефон;
КПП телефон;
Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес;
БИК телефон;
ОКАТО телефон;
ОКТМО телефон;
КБК 18811601123010001140;
УИН 18810477236500081767.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио