ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Радужный4 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Караева Виктория Олеговна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина *, *, *; *, зарегистрированного по адресу: *; фактически проживающего по адресу: *, работающего *, не подвергнутого ранее к административной ответственности за однородные правонарушения,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
14.06.2023 в 11:15 при следовании по улице 50 лет Победы напротив дома № 25 в микрорайоне 2 города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 управлял транспортным средством марки «Джили Эмгранд ЕС7 (FE-3), государственный регистрационный знак *, и нарушил установленное постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Радужному УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 29.11.2022 по исполнительному производству от 19.08.2015 № * временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
При рассмотрении дела ФИО2 с вменяемым правонарушением не согласился и пояснил, что не знал об ограничении управления транспортным средством, копию постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 29.11.2022 на руки не получал, а пользоваться порталом Госуслуг он не умеет.
Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО2 и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного 17.17 КоАП РФ, то есть нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
На основании ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.06.2023 *; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 29.11.2022; копией скриншота с системы электронного документооборота; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2; видеозаписью управления транспортным средством от 14.06.2023; реестром правонарушений в отношении ФИО2
Из представленных материалов усматривается, что по исполнительному производству от 19.08.2015 № * постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Радужному УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 29.11.2022 должник ФИО2 ограничен в использовании специального права в виде управления транспортным средством, удостоверенным водительским удостоверением № *, выданным 13.11.2021. С копией данного постановления ФИО2 ознакомлен 29.11.2022.
Из скриншота с системы электронного документооборота следует, что постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения № *, выданного 13.11.2021, было направлено ФИО2 29.11.2022 в 16:31:39 в личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» через систему электронного документооборота, указанное постановление прочитано ФИО2 29.11.2022 в 17:26:10.
Следовательно, судебным приставом-исполнителем соблюдены требования к вручению ФИО2 копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 29.11.2022.
Таким образом, на момент управления транспортным средством - по состоянию на 14.06.2023 ФИО2 знал о вынесенном в отношении него постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 29.11.2022, указанное постановление не обжаловал.
Доводы ФИО2 о несогласии с протоколом об административном правонарушении суд оценивает критически, как незапрещенный способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения против порядка деятельности должностного лица Федеральной службы судебных приставов, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, признание вины в совершенном правонарушении, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ в минимальном размере, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельства, исключающие возможность назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Исполнение постановления о назначении наказания в виде обязательных работ возложить на Отделение судебных приставов по г. Радужному УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 7 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
Также разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии с частью 12 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-769-2501/2023 мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья В.О. Караева