Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края Пискунов А.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.П., с участием государственного обвинителя Абдулова А.И., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО2,

защитника Глухих А.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении Рожковой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, пенсионера, замужней, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана 06.11.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что <ДАТА4> в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии опьянения в комнате по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, действуя умышленно, вооружившись ножом, и используя указанный предмет в качестве оружия для причинения телесных повреждений, нанесла не менее одного удара клинком ножа по левому предплечью <ФИО1> Своими действиями ФИО2 причинила <ФИО1> физическую боль, а также телесное повреждение в виде резаной раны левого предплечья, которое в силу п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> № 194н», квалифицируется, как повреждение, повлекшее за собой лёгкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трёх недель. ФИО2 продолжая свои преступные действия, вооружившись ножом, и используя указанный предмет в качестве оружия для причинения телесных повреждений, нанесла не менее одного удара клинком ножа в левую половину мошонки <ФИО1> Своими действиями ФИО2 причинила <ФИО1> физическую боль, а также телесное повреждение в виде раны левой половины мошонки с повреждением уретры и кровоизлиянием в окружающие ткани, которое в силу п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н», квалифицируется, как повреждение, повлекшее за собой лёгкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трёх недель. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием вреда, в частности указал, что ФИО2 принесла ему извинения, ухаживала за ним во время лечения, он с ФИО2 примирился.

Подсудимая ФИО2 с ходатайством <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласна. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО2 понятны. Государственный обвинитель и защитник считают данное ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой степени тяжести. ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, принесла извинения потерпевшему, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим до начала судебного заседания, не возражает против прекращения в отношении неё производства по уголовному делу в связи с примирением. Последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и понятны. В связи с изложенным, учитывая заявленное потерпевшим ходатайство, фактические обстоятельства дела, требования закона, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рожковой<ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рожковой<ФИО> отменить. Вещественные доказательства по делу: - объяснение <ФИО1> хранить в материалах дела; - нож с пластмассовой ручкой белого цвета уничтожить; - полотенце, мужские трусы, мужское трико темно-синего цвета, мужские трусы синего цвета, пару кроссовок темно-синего цвета со шнурками 42 размера, пару носков серого цвета, трикотажный джемпер на молнии с длинным рукавом черного цвета, вернуть законному владельцу, а при неустановлении последнего передать в собственность государства. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику, направить прокурору Осинского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Осинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись А.В. Пискунов Копия верна: Мировой судья А.В.<ФИО>