2025-10-26 15:57:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-342/2025 УИД 11MS0012-01-2025-002594-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта, Республика Коми 13 августа 2025 года
Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Белка А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу 11 ММ 045485 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в 19 часов 15 июля 2025 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. На рассмотрение административного дела ФИО2 не явился, в объяснении с допущенным административным правонарушением согласился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует, в том числе отчет о доставлении ФИО2 СМС-извещения, при наличии его согласия на такой способ извещения.
По указанным причинам и в силу ст. 25.1 КоАП РФ, представленные на рассмотрение мировому судье материалы, позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ привлекаемому лицу разъяснены, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 2 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в самоустранении водителя от управления транспортным средством и передаче управления иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Факт передачи ФИО2 управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения подтвержден представленными материалами, в том числе: протоколом 11 ММ 045485 от 15.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2; объяснением ФИО2 от 15.07.2025 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; копией протокола 11 ММ 045486 от 15.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным в отношении <ФИО1> копией протокола 11 ОА 178606 от 15.07.2025 об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством; копий акта 11 СС 104598 от 15.07.2025 и копией чека алкотектора, которыми у <ФИО1> установлено состояние опьянения; видеозаписью, а также иными материалами, исследованными в судебном заседании. Все указанные выше процессуальные документы, составленные в отношении ФИО2, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях. Их совокупность для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении достаточна. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано в процессуальном документе. Копии процессуальных документов, составленных в отношении <ФИО1> последним подписаны и получены.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые на основании ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Таким образом, 15.07.2025 ФИО2 передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. ФИО2 не имеет водительского удостоверения, что подтверждается представленными материалами, в связи с чем, с учетом положений п. 8 постановления Пленума от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", характера совершенного административного правонарушения, его повышенной опасности, данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>) ИНН: <***>, КПП 110101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика Коми, КБК 18811601123010001140, БИК 018702501, ОКТМО 87525000, УИН 18810411250060003780. Разъяснить, что согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, данное постановление будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов. В случае неуплаты штрафа по истечении установленного данным постановлением и ст. 32.2 КоАП РФ срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Белка