Дело <НОМЕР> УИД: 42MS0130-01-2023-003122-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области Курушин А.Н.1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.2 - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, учащегося 2 курса Тайгинский техникум железнодорожного транспорта, ранее не привлекаемого к административной ответственности, в присутствии законного представителя ФИО2 В.3, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> в отношении ФИО1 А.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что <ДАТА3> в 03.30 час. на а/д в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), а в 03.50 часов <ДАТА3> там же нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 А.2 в судебном заседании признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Факт управления автомобилем не отрицал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, законного представителя, суд полагает, что вина ФИО1 А.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Факт невыполнения ФИО1 А.4 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>, видеозаписью, пояснениями ФИО1 А.2, справкой об отсутствии водительского удостоверения.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 А.2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с п.2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления ФИО1 А.2 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ зафиксирован с применением видеозаписи. При применении в отношении ФИО1 А.2 мер обеспечения производства по делу велась видеофиксация. В судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано применение в отношении ФИО1 А.2 мер обеспечения производства по делу. На видеозаписи зафиксированы процедуры отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 А.2 Сомнений в подлинности записи у суда не имеется

Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 А.2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было осуществлено с применением видеозаписи. Указанные действия инспектора согласуются с требованиями п. 10 вышеуказанных Правил <НОМЕР> и не противоречат ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно сведений электронной базы ПК «Административная практика» по <АДРЕС> области, ФИС ГИБДД-М, базы РЭО ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО1 А.2 не имеет права управления транспортным средовом, водительское удостоверение не получал. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 А.2 не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, в котором обвиняется лицо, в отношении которого ведется производство по делу, данные о его личности, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые, положительные характеристики с места учебы.

В связи с тем, что ФИО1 А.2 не достиг 18 лет и согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО1 А.2, суд находит возможным назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 12.26, 29.9 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего ФИО1 А.2 административный штраф взыскивается с его законного представителя: ФИО2 В.3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что :

- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;

- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с <***>

в Отделение <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>,

Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (МО МВД «<АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

ЕКС 40102810745370000032 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 32749000.

УИН: 18810442230490005531

Квитанцию об уплате штрафа предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,41.

Мировой судья: Курушин А.Н.1