Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2025

32МS0027-01-2025-001999-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 26 ноября 2025 года город <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борисова Д.М.

при секретаре судебного заседания Афанасенко А.А., с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО1,

потерпевшей ФИО2, обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Антонова М.Н.,

представившего удостоверение № 51 от 29.01.2003, выданное Управлением юстиции России по <АДРЕС> области и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 10 апреля <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н п. <АДРЕС> пер. 1-й Депутатский, д. 4, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, д. Верхи, ул. <АДРЕС>, д. 8, гражданина России, имеющего основное среднее образование, в браке не состоящего, малолетних несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он 21 сентября 2025 года около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. 8 по ул. <АДРЕС> д. Верхи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшей на почве ревности ссоры со своей сожительницей - ФИО2, действуя умышленно, с целью запугивания последней, взял в руку кухонный нож, высказывая угрозу убийством, стал размахивать ножом. В сложившейся обстановке ФИО2 восприняла высказанную угрозу убийством реально для своей жизни и опасалась ее осуществления. Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Предварительное слушание по уголовному делу было назначено по ходатайству обвиняемого ФИО3 для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заявил, что в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, подтвердил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник обвиняемого - адвокат Антонов М.Н. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Потерпевшая представила суду письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления обвиняемый полностью загладил, материальных и моральных претензий к нему она не имеет. Помощник прокурора г. <АДРЕС> ФИО1 возражала против прекращения уголовного дела, указала, что это право суда, деяние ФИО3 направлено против здоровья человека, орудие преступления - нож - имеет высокую поражающую силу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Изучением личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, имеет постоянное место жительства, проживает вместе с потерпевшей, содержит ее, по месту жительства раннее характеризовался отрицательно, после преступления поведение в быту изменил, противоправных деяний не совершал, на учете у врача нарколога не состоит, к врачу психиатру не обращался. Заявления обвиняемого и потерпевшей о прекращении уголовного дела сделаны добровольно, сторона защиты согласна с прекращением дела по данному основанию, обвиняемый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, Обстоятельства применение орудия преступления - кухонного ножа не свидетельствует о повышенной опасности ФИО3

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 Мера пресечения по уголовному делу не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий мировой судья Д.М. Борисов