Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> 12 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> края (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживает по адресу: 680033 <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 172 кв. 55, генерального директора ООО «Родное», адрес места работы: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 35 пом. 511, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Родное», в МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю повторно не предоставила сведения о юридическом лице. Так ООО «Родное», зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ с адресом места нахождения: 690054 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 35 пом. 511. Налоговым органом <ДАТА4> проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 35 пом. 511, на наличие местонахождения ООО «Родное», которое там не находилось. <ДАТА5> в адрес <ФИО2> и ООО «Родное» было направлено уведомление о предоставлении достоверных сведений. Генеральный директор ООО «Родное» <ФИО2> была привлечена по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> МИФНС России <НОМЕР> по ПК <ДАТА7> повторно проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий расположенных по адресу: 690054 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 35 пом. 511, на наличие местонахождения ООО «Родное». В ходе осмотра было установлено, что данное юридическое лицо по указанному адресу не находится, деятельность не осуществляет, о чем были направлены <ДАТА8> уведомления о предоставлении достоверных сведений, срок предоставления которых истек <ДАТА9>, сведения не поступили. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания на <ДАТА10> извещена. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало. По месту жительства <ФИО2> заказной корреспонденцией была направлена судебная повестка.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч. 5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
Обстоятельства совершения административного правонарушения <ФИО2>, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении <ФИО2>, уведомлениями, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколами осмотра, почтовыми отправлениями, выпиской из ЕГРЮЛ. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд полагает назначить меру административного наказания в виде в виде дисквалификации сроком 1 год.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновной в нарушении ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, назначить наказание в виде дисквалификации сроком 1 год.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>