Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Сулейман - <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, паспорт серии 82 22 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС> (к/п 050-030), зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 27, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 340352 от <ДАТА4>, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, гражданин <ФИО4> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 20 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> 7а в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> гражданин <ФИО4> управлял транспортным средством марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО5> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). <ФИО4> прирассмотрении дела признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и объяснил, что <ДАТА4> в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> - Султана, д. 7А он управлял трансопртным средством марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, где его остановил инспектор ДПС и пояснил, что он управляет трансопртным средством с признаками опьянения. Далее инспектор ДПС отстранил его от управления трансопртным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.Однако, алкотектор у инспектора ДПС находился в неисправном состоянии, после чего, инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. При медицинском освидетельствовании у него установлено состояние алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном, просил суд строго его не наказывать. Выслушав <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (Далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в 20 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> 7а в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> гражданин <ФИО4> управлял транспортным средством марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS с признаками опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица». В связи с наличием вышеуказанного признака опьянения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> гражданин <ФИО4> отстранён от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО4> отказался.

В соответствии с п.п. а, п. 8 Правил, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гражданин <ФИО4> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у <ФИО5> установлено состояние опьянения. Кроме того, вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела следующими материалами дела:

- протоколом 05 СС 055520 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому водитель <ФИО4>, при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица», с применением видеозаписи отстранён от управления транспортным средством марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 014482 от <ДАТА4>, согласно которому водитель <ФИО4> при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица», с применением видеозаписи отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель <ФИО5>, с применением видеозаписи, при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица» и отказе от прохождения освидетельствоания на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 026870 от <ДАТА7> и распечаткам показаний анализатора алкоголя, согласно которому у <ФИО5>у становлено состояние опьянения; - протоколом о задержании тарснпортного средства 05КО 044136 от <ДАТА4>; - видеозаписями, произведёнными при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; - протоколом об административном правонарушении 05ММ340352 от <ДАТА4>; - рапортом ИДПС ОГИБДД группы ДПС ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО7; Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, а в совокупности достаточными для признания <ФИО5> виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина <ФИО5> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена полностью. Действия <ФИО5> правильно квалифицированы по признакам административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно. Как усматривается из сведений с базы данных ФИС ГИБДД М, приложенных к протоколу об административном правонарушении, гражданин <ФИО4> ранее подвергнут к административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность <ФИО5> в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО5>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания <ФИО5> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО5>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/сч: <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК: 018209001; ОКАТО: 82720000; ОКТМО: 82720000; КБК: 18811601123010001140; УИН:18810405250710002948. Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>