Решение по уголовному делу

УИД 74MS0149-01-2023-004856-26 Дело №1-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

13 ноября 2023 года село Октябрьское

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области Кулюпанова Т.В., при секретаре Мертенец Н.В., с участием государственного обвинителя Бутрика А.И., потерпевшего <ФИО1>,

защитника Талиповой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>,реестровый <НОМЕР> и ордер № 114255 от 18.10.2023 года, подсудимой ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русской, гражданки Российской Федерации,со средне-специальнымобразованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 8 лет, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу:<АДРЕС>,получившей копию обвинительного акта 27 октября 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания 06 ноября 2023 года, находящейся под обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО3 предъявлено обвинение в том, что она 02 августа 2023 года около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении кухниквартиры <АДРЕС>, где у нее из внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью. ФИО3 в ходе возникшего словесного конфликта взяла с кухонного гарнитура нож с рукояткой черного цвета, используя его в качестве оружия, и приблизившись к <ФИО1>, который в указанное время стоял напротив нее, действуя умышленно и противоправно, удерживая нож в левой руке, наотмашь нанесла ему один удар в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив своими действиями <ФИО1> легкий вред здоровью человека и согласно заключения эксперта № 695 от 04.10.2023 года рану на фоне кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критерием повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека(п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Это повреждение возникло от действия острого предмета. То. . есть, ФИО3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемого в качестве оружия. Мировому судье от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой ФИО3 В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что причиненный преступлением ущерб подсудимомувозмещен в полном объеме, он её простил, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности подсудимую не желает.

Сама подсудимая ФИО3 против прекращения уголовного дела не возражала, подтвердила факт примирения с <ФИО2> и возмещения причиненного ему ущерба, вину признала полностью и в содеянном раскаивается. Защитник Талипова Н.Н. поддержала ходатайство потерпевшего, считает, что имеются все основания для прекращения дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель Бутрик А.И., относительно прекращения уголовногодела на основаниях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не возражал. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, между сторонами наступило примирение, вопрос возмещения ущерба между сторонами урегулирован. В силу п.3 ст. 254 УПК РФ уголовное дело за примирением сторон может быть прекращено во время судебного разбирательства. Таким образом, мировой судья приходит к твердому убеждению, что примирение между подсудимой и потерпевшей возможно и фактически достигнуто в судебном заседании. Личность подсудимой, её поведение и отношение к совершенному преступлению, по мнению суда, не требуют вынесения обвинительного приговора и назначения наказания, исправление ФИО3 возможно и без её осуждения, в связи, с чем заявление <ФИО1> подлежит удовлетворению.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явки, после вступления настоящего постановления в законную силу следует отменить. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ считает возможным:

- нож с рукоятью черного цвета, футболку темно-синего цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу следует отменить.

Вещественное доказательство - нож с рукоятью черного цвета, футболку темно-синего цвета - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова Постановление вступило в законную силу.