Уголовное дело № 1-6/2024 УИД 68MS0025-01-2023-003291-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. <АДРЕС> 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Боярская Н.В., при секретаре Светцовой А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мананникова Д.А., подсудимого - ФИО3, защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, адрес регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, фактический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 10 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, где в ходе возникшей ссоры со своей матерью <ФИО2> имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных на запугивание <ФИО2> предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде морального вреда, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности, проявляя злобу и агрессивность, высказывал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», при этом, в подтверждение своих намерений взял в правую руку осколок стекла и замахнулся им в сторону жизненно важных органов последней, создавая тем самым реальную опасность для ее жизни и здоровья. Высказанную ФИО3 угрозу убийством, <ФИО2> восприняла реально и боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 проявлял по отношению к ней агрессию, был физически сильнее, то есть активными действиями подкреплял высказанную им угрозу убийством. Потерпевшая <ФИО2> в суде не присутствовала, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что свое заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым поддерживает.

Подсудимый ФИО5 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по данному основанию и права возражать против прекращения уголовного преследования, заявил, что разъяснения ему понятны и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель Мананников Д.А. и защитник Дерюшева Л.В. не возражали против прекращения данного уголовного дела по заявленному сторонами основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, учитывая мнение участников процесса, и приходя к выводу о том, что действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, а именно, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей, не имеющей к нему претензий, примирился, что в совокупности, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения рассматриваемого уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2> Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство в силу ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как не имеющее ценности. Решая вопрос о судебных издержках, суд таковыми признает расходы, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, которые с учетом правовой позиции, изложенной в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-6/2024 по обвинению ФИО4 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественное доказательство - осколок стекла, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>», уничтожит, как не имеющее ценности. Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Н.В. Боярская

Постановление вступило в законную силу 10.01.2024 г.