Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 221/2025 УИД 52МS0079-01-2025-00720-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Большое Болдино 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области Штанов Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не имеющего иждивенцев, хронических заболеваний, инвалидности, трудоустроенного официально, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3>, в 13 часов 52 минуты, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, следуя по <АДРЕС>, ФИО1, в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии права управления транспортным средством. В доказательство вины ФИО1 представлены материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5); протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.2); акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА3>, с помощью технического средства Aлкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, из которого следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - 1,443 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.4); чек с показаниями прибора Aлкотектор Юпитер (л.д.3), объяснение ФИО1 (л.д.6), свидетельство о поверке (л.д.7); справка ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский», из которой следует, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами (л.д.8); сведения, из которых следует, что ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался (л.д.9-12); справка о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что ФИО1 к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не привлекался (л.д.13); рапорт (л.д.14); ответ на запрос (л.д.15); технические характеристики (л.д.16-20); диск; определение о передаче дела по подведомственности (л.д.1). Заслушав ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана полностью. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведено правильно, с соблюдением требований Закона.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Управление ФИО1 транспортным средством <ДАТА3> в 13 часов 52 минут в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается представленными материалами дела (л.д.1-20).

Так, в протоколе об административном правонарушении (л.д.5), в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.2), в акте освидетельствования (л.д.4), в рапорте (л.д.14), указано, что ФИО1 управлял мотоблоком. Из акта освидетельствования (л.д.4) и результата освидетельствования (л.д.3) следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Результат освидетельствования составил 1,443 мг/л.

Согласно ч. ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При рассмотрении данного дела установлено, что совершение процессуальных действий по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществлялось должностным лицом без участия понятых, с применением видеозаписи. Видеозапись совершения процессуальных действий по делу представлена в суд. Представленная видеозапись содержит всю хронологию совершаемых процессуальных действий. При просмотре видеозаписи нарушений оформления административного материала со стороны должностного лица не установлено. В силу положений части 2 ст.27.12 КоАП РФ суд принимает видеозапись, представленную должностным лицом, доказательством, удостоверяющим порядок выполнения в отношении ФИО1 процессуальных действий, их содержание и результаты, а, следовательно, доказательством виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении. Как следует из материалов дела: справки ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» (л.д.8), ответа на запрос из гостехнадзора (л.д.15), ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Не доверять содержанию видеозаписи и другим представленным материалам дела у суда оснований не имеется, и они ничем не опровергаются.

Представленные в материалы дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела.

Оценивая каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Противопоказаний для отбывания административного ареста не имеется. Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14.11.2025 года с 10 часов 30 минут, то есть со времени оглашения настоящего постановления. Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «Большеболдинский». Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Д.С. Штанов