УИД 05MS0029-01-2023-002189-0 Административное дело 5 -618/203г.

Постановление о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 94 «Б» кв. 202, фактически проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 33, паспорт серии 8218 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, МВД по РД.

Установил:

Определением мирового судьи от <ДАТА4> судебное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> было назначено на <ДАТА5> в 15 часов 00 минут.

<ФИО2> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (посредством смс-сообщения) на судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обратился. В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается, что <ДАТА8> в 16 часов 20 минут на ул. <АДРЕС>, 56 г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> в нарушение осн. Положения 2 ПДД РФ управлял автотранспортным средством марки «Лексус LX 570», на котором установлены заведомо подложные номера за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ. В отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина, <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по РД лейтенантом полиции <ФИО3> - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, из которого установлено, что <ДАТА9> у <ФИО2> в ходе сбора материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, были изъяты два государственных регистрационных знака серии <НОМЕР> . - карточкой учета транспортного средства, из которой установлено, что государственными регистрационные знаки <НОМЕР> принадлежат владельцу транспортного средства марки ЗАЗ 965-В ФИО4;

- из просмотренной видеозаписи DVD диска видно, что на траспортном средстве марки «Лексус LX 570» были установлены регистрационные государственные знаки <НОМЕР>. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство - подложные регистрационные знаки серии <НОМЕР> изъятые с автомашины марки «Лексус LX 570», под управлением <ФИО2>, уничтожить.

Согласно положению ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>