КОПИЯ
дело № 5-2-578/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 июля 2025 г. г. Надым
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Коваленко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ...
,
установил:
ФИО1 9 июня 2025 г. в 9 часов 30 минут, находясь в здании ОСП по г. Надым и Надымскому району по адресу: ЯНАО, <...>, кабинет № 13, в нарушение п. 2 ст. 12, п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» отказался предоставить сотовый телефон для составления акта описи и ареста, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещался смс-сообщением, которое доставлено, согласие на получение которого имеется в материалах дела.
Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, совокупности представленных материалов достаточно для рассмотрения дела, суд не находит препятствий для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Виновность ФИО1 в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 9 июня 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 3-5); рапортом судебного пристава-исполнителя по ОУПДС ОСП по г. Надым и Надымскому району ФИО2 (л.д. 2); копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 2а-1-276/2021 от 17 мая 2021 г., которым с ФИО1 взыскана задолженность в пользу МИФНС №4 по ЯНАО (л.д. 12); копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 147304/21/89008-ИП от 30 ноября 2021 г. в отношении ФИО1 (л.д. 9-11).
Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.
Сведений о превышении служебных полномочий судебным приставом-исполнителем материалы дела не содержат.
При этом судом достоверно установлено, что данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как, он осознавал, что его действие носит противоправный характер, поскольку достоверно знал о законности действий судебного пристава, при этом он предвидел наступление последствий и осознанно их допускал.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, о чем ФИО1 указано в протоколе об административном правонарушении. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его материальное положение, и полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. Эти же обстоятельства суд учитывает при определении размера административного штрафа.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент ЯНАО, 04902002410) РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, к/счет 40102810145370000008, БИК 007182108, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400085005782517115. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 3 июля 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко
Копия верна
Мировой судья М.А. Коваленко
Постановление не вступило в законную силу: 3 июля 2025 г.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-578/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО