ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 сентября 2025 годагород Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, Гоман А.С.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, неработающего пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2025 года в 15 часов 42 минуты на *, водитель ФИО1 управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, без установленных на предусмотренном для этого местах переднего и заднего государственного регистрационного знака.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, полагал, что формально в его действиях имеется правонарушение, однако указал, что 16 июля 2025 года в 15 часов 42 минуты он двигался по *, на автомобиле *, государственный регистрационный знак *, без установленных на предусмотренном для этого местах переднего и заднего государственного регистрационного знака, из ГИБДД ОМВД России по г.Ураю в Урайскую городскую клиническую больницу, так как в ГИБДД ему стало плохо в виду отказа в регистрации ранее купленного им автомобиля *. Уточнил, что в ГИБДД он снял номера и так как плохо почувствовал себя, не стал закреплять их на место, принял решение двигаться в больницу, но при движении был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым объяснил происходящее, но на него был составлен протокол об административном правонарушении. Добавил, что во время указанных событий с ним находился *, о допросе которого он ходатайствовал. Просил учесть, что подобных нарушений он никогда не допускал, считает, что в данном случае правонарушение является малозначительным.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, показания свидетеля, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении * от 16 июля 2025 года, согласно которому 16 июля 2025 года в 15 часов 42 минуты на *, водитель ФИО1 управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего и заднего государственного регистрационного знака. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола;

рапортом командира ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ураю *, согласно которому 16 июля 2025 года в 15 часов 42 минуты на *, водитель ФИО1 управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего и заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 ОП РФ, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

фотоматериалами, приобщенных к протоколу об административном правонарушении * от 16 июля 2025 года, согласно которым на транспортном средстве *, государственный регистрационный знак *, которым управлял ФИО1 отсутствовал на предусмотренном для этого месте передний и задний государственный регистрационный знак.

По ходатайству привлекаемого лица ФИО1 к материалам дела были приобщены и исследованы судебном заседании копия паспорта транспортного средства, копия справки *, копия карточки АМТС, находящегося под ограничением.

По ходатайству привлекаемого лица ФИО1 в судебном заседании был допрошен свидетель *, который указал, что 16 июля 2025 года в дообеденное время они с ФИО1 поехали оформлять в ГИБДД автомобиль ФИО1 В ГАИ они сняли с машины номера и ФИО1 ушел в здание ГИБДД, откуда вышел весь красный - у него не получилось оформить автомобиль. Они решили, что необходимо проехать в больницу в связи с состоянием ФИО1, номера устанавливать не стали, один номер поставили под переднее стекло для возможности идентификации автомобиля. В третьем микрорайоне города Урай их остановили сотрудники ГИБДД и выписали протокол за движение автомобиля без регистрационных номеров, после чего они продолжили движение, номера установили в больнице.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 7.15 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям, установленным приложением «ж» ГОСТа Р 50577-2018.

Согласно ГОСТ Р 50577-2018 на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах. Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства (п.Ж.3).

Из разъяснений, содержащихся в положениях п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них.

Передний и задний государственный регистрационный знак на транспортном средстве *, государственный регистрационный знак *, которым управлял ФИО1 отсутствовал на предусмотренном для этого месте, данный факт подтверждается фотоматериалами, имеющихся в материалах дела. Кроме того, данный факт подтверждается показаниями привлекаемого лица ФИО1 и свидетеля *, подтвердивших управление ФИО1 транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Таким образом, 16 июля 2025 года в 15 часов 42 минуты на *, водитель ФИО1 управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, на котором отсутствовали передний и задний государственный регистрационный знак.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Оснований для прекращения производства по делу, оснований для признания правонарушения малозначительным, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5). Соответственно, оснований для признания правонарушения, совершенного в области дорожного движения, малозначительным не имеется.

Назначая ФИО1, наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей установлено признание вины и состояние здоровья привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

ИНН <***> КПП 860101001

ОКТМО 71878000

номер счета получателя платежа: 03100643000000018700

кор/сч 40102810245370000007

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск

БИК 007162163

КБК 18811601123010001140

УИН 18810486250330001611

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.

Мировой судья А.С. Гоман