Постановление по делу № 5-697/2023 от 04.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

УИД 66MS0025-01-2023-002865-64 Дело № 5-697/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 (<ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2023 года в 04:50 час. п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации по адресу: <...>, ФИО3, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО3 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО3 20 июля 2023 года. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (20.11.2023 СМС-оповещением (л.д.59) при согласии на такой способ оповещения (л.д.33)). Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления с просьбой отложения рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Защитник ФИО4 -Придаткин И.А. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (22.11.2023 телефонограммой (л.д.60) по номеру, указанному в расписке (л.д.36)). Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления с просьбой отложения рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая, что неявка защитника не является препятствием к рассмотрению дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитника. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы. Протокол <НОМЕР> от 20 июля 2023 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 июля 2023 года, составленным по факту того, 20 июля 2023 года в 04:50 час. п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации по адресу: <...>, ФИО3, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 разъяснены, вручена копия протокола, о чем в соответствующих графах имеется его подпись; - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 20 июля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 20 июля 2023 в 03:40 час. ФИО3 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Процессуальное действие произведено с участием двух понятых, при разъяснении им процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - распечаткой средства измерения Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР> от 20 июля 2023 года, из которой явствует, что количество выдыхаемых ФИО3 паров этанола составляет - 0,000 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 20 июля 2023 года, из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения (изменение кожных покровов лица), в результате его освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем в соответствующей графе имеется запись и его подпись. Акт составлен в присутствии двух понятых при разъяснении им процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 20 июля 2023 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу, ФИО3 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указал собственноручно: «отказываюсь». Процессуальное действие произведено в присутствии двух понятых; - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 20 июля 2023 года, согласно которому транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и передано для транспортировки на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС 6 роты Полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, согласно которому при несении службы 20.07.2023 в 03:05 ч. по адресу: ул. Восточная, д. 40, был остановлен «Ниссан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, у которого были выявлены признаки опьянения: изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Поскольку при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения ФИО3 было предложено было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. На ФИО3 составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права и обязанности разъяснены; - карточкой операции с водительским удостоверением, явствующей о наличии у ФИО3 водительского удостоверения категории В сроком действия до 09 апреля 2032 года. Особых отметок, медицинских ограничений не имеется.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии Правилами достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2023 года в 04:50 час. по адресу: <...>, ФИО3, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сведений о наличии в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния в дело не представлено. Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в отношении ФИО3 соблюден. Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное ФИО3, как водителю транспортного средства, являлось законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, предусмотренного Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила), которые зафиксированы должностным лицом в процессуальных документах.

Наличие признака опьянения зафиксировано инспектором при визуальном контакте ФИО3, отражено во всех процессуальных документах, оснований сомневаться в наличии у ФИО3 признака опьянения не имеется.

В связи с наличием названного признака опьянения, должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>, имеющего действующую поверку.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,00 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО3 согласился.

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО3 не согласился.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при участии понятых, разъяснении процессуальных прав ФИО3 и понятым, что подтверждено их подписями в протоколе.

Не разъяснение процедуры прохождения освидетельствования и последствий отказа от освидетельствования, а также не установления факта нахождения ФИО3 в состоянии опьянения, не имеют значения для квалификации его действий.

ФИО3, имеющий право управления транспортными средствами, осведомлен о наличии пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающего его, как водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что на ФИО3 оказывалось какое-либо давление, либо он был введен в заблуждение относительно правовых последствий своего отказа от выполнения требования сотрудника ГИБДД. Действия сотрудников ГИБДД признаны соответствующими положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, который имеет постоянное место жительства, не работает. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учтено неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3, что явствует из представленных им справок.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признано - повторное совершение однородного правонарушения в течение года. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, УИН 18810466230096003691, кор/сч 40102810645370000054. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Кировского района).

3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток). Также разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу: <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления вручить/направить ФИО3, в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>