Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал Мировой судья <АДРЕС> области по Мазановскому окружному судебному участку <ФИО1>, с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего в с. <АДРЕС> увал, ул. <АДРЕС>, кВ.2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола АО 28166590 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5>, в 20-30 часов, в с. <АДРЕС> Увал, во дворе дома по ул. <АДРЕС>, кВ.2, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. <ФИО2> нанес один удар ногой в область живота и один удар кулаком в область лба <ФИО3>, от чего последняя испытывала физическую боль, причинив тем самым <ФИО3> телесные повреждения. Потерпевшая <ФИО3> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд признает причину неявки потерпевшей <ФИО3> неуважительной и полагает возможным рассмотреть данный материал в ее отсутствие. <ФИО2> суду пояснил, что драка происходила около двора, но не во дворе дома, в ходе драки с <ФИО4> Иваном, телесные повреждения <ФИО3> он не наносил, они дрались с <ФИО4> Иваном. Драка произошла в ходе ссоры, так как <ФИО3> оскорбляла его ребенка, который домой пришел в слезах, он пошел к <ФИО3> и <ФИО4> И. поговорить, в ходе чего между им и <ФИО4> завязалась драка.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических лиц. Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Как усматривается из протокола об административном правонарушении АО 28166590 от <ДАТА4>, что <ДАТА5>, в 20-30 часов, в с. <АДРЕС> Увал, во дворе дома по ул. <АДРЕС>, кВ.2, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. <ФИО2> нанес один удар ногой в область живота и один удар кулаком в область лба <ФИО3>, от чего последняя испытывала физическую боль, причинив тем самым <ФИО3> телесные повреждения. Указанные обстоятельства, послужили основанием для возбуждения административного дела в отношении <ФИО6> по ст.6.1.1 КоАП РФ. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, свою позицию не высказала. Из объяснений <ФИО2>, данных им в судебном заседании, а также из объяснений <ФИО2> от <ДАТА6> следует, что он <ФИО3> не бил. Кроме того, из объяснений <ФИО7> от <ДАТА5> следует, что он не видел, как <ФИО2> наносил побои <ФИО3> Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, не воспользовалась своим процессуальным правом, установить факт причинения ей телесных повреждений в виде побоев <ДАТА5> <ФИО2> суду не представилось возможным, поскольку не достаточно в материалах дела письменных доказательств о нанесении побоев <ФИО2> гр. <ФИО3>, кроме как из объяснений потерпевшей <ФИО3>. Кроме того, в материалах дела имеются сведения из ГБУЗ АО «Мазановская районная больница» от <ДАТА7>, что <ФИО3> за медицинской помощью не обращалась. Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что <ДАТА5>, в 20-30 часов, в с. <АДРЕС> Увал, во дворе дома по ул. <АДРЕС>, кВ.2, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. <ФИО2> нанес один удар ногой в область живота и один удар кулаком в область лба <ФИО3>, от чего последняя испытывала физическую боль, причинив тем самым <ФИО3> телесные повреждения. Статья 1.5 КоАП РФ закрепляет принцип презумпции невиновности, означающий невозможность необоснованного административного преследования лица. Данная норма закона устанавливает, что презумпцию невиновности как принцип законодательства об административных правонарушениях можно определить как положение, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности - один из важнейших принципов производства по делам об административных правонарушениях. Презумпция невиновности может быть опровергнута только путем доказывания установленными законом процессуальными средствами и лишь при наличии достаточных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое он привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны. Виновность является важнейшим обстоятельством, подлежащим выяснению в процессе производства по делам об административных правонарушениях. Виновность лица выражается в психическом отношении субъекта правонарушения к содеянному. Сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, выражаются в том, что нет возможности с полной определенностью установить наличие умысла либо неосторожности в действиях лица. Отсутствие виновности как элемента состава административного правонарушения исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом презумпции невиновности, толкуя все неустранимые сомнения в виновности <ФИО2> суд приходит к выводу об отсутствии доказательств его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При таких обстоятельствах суд полагает о прекращении производства по административному делу в отношении <ФИО2> по ст.6.1.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Поскольку, согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, вина <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не нашла свое подтверждение в суде. В силу п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении <ФИО2> по ст.6.1.1 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>