Дело №5-924/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года п.Аничково, д.8, г.о. Лосино-Петровский

Московская область

Мировой судья судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области Ратникова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в/у <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 31.07.2025 года в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: Московская область, г.о.Лосино-Петровский, а/д Осеево-Никифорово-М.Озера, на 7км+990м управлял транспортным средством КИА РИО с ГРЗ <НОМЕР>, являющимися подложными государственными регистрационными знаками, отличными от внесенных в базу данных ГИБДД (ГРЗ <НОМЕР> ранее принадлежали данному т/с, зарегистрированному на другого собственника), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что перегонял т/с с места регистрации до места стоянки со старыми номерами, т.к. снять их не было технической возможности. Судом исследованы письменные материалы дела: протокол 50 АР 485744 от 31.07.2025 года об административном правонарушении, карточки учета транспортного средства, объяснения ФИО1 от 31.07.2025, рапорт от 31.07.2025, протокол изъятия 50 АС №257264 от 31.07.2025, изъятые ГРЗ <НОМЕР>. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством, составлены уполномоченным должностным лицом.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, обстоятельства совершенного правонарушения. В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Как следует из письменных материалов, данные нормы ФИО1 не выполнены, в связи с чем, оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью установлена и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что не имелось технической возможности снять номера, не являются основанием для не привлечения его к административной ответственности, поскольку он, как водитель, обязан соблюдать требования ПДД. К позиции ФИО1 мировой судья относится критически, расценивает как защитную позицию, что соответствует его процессуальному статусу, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Его показания являются избранным способом избежать ответственности за содеянное и объективно опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств несмотря на признание им вины в совершенном правонарушении. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, которых не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в/у <НОМЕР> выдано <ДАТА4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту составления протокола, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Конфискованные подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, приобщенные к материалам дела - по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Разъяснить право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в Щёлковский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении, через суд вынесший постановление.

Мировой судья Ю.В. Ратникова