Дело <НОМЕР>

УИД36МS0042-01-2023-002187-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, ВУ 2019368168, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61АВ22024956 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 00:01 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и <НОМЕР>, <ФИО2> совершил правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>. не явился, о слушании был извещен судебной повесткой. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес разрядом "Судебное", возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

В пункте 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА5> постановлением старшего инженера-электроника отделения по ЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> <ФИО2>, управляющему транспортным средством ХЕНДЭ SOLARIS государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого он является, на основании ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. <ДАТА5> постановление было направлено в адрес <ФИО2> электронным письмом и <ДАТА7> было вручено адресату.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, обжаловано не было и <ДАТА8> вступило в законную силу. С ходатайством о предоставлении рассрочки <ФИО2> не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку вышеуказанную обязанность <ФИО2> не исполнил, административный штраф в установленный законный законом срок с <ДАТА9> по <ДАТА10> включительно, не оплачен, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - постановлением старшего инженера-электроника отделения по ЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражено назначенное наказание, разъяснен порядок его исполнения (л.д. 4).; Факт направления постановления подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39892281655817, согласно которому <ДАТА5> копия постановления направлена в адрес <ФИО2> электронным письмом и <ДАТА7> вручена адресату (л.д. 6); - протоколом об административном правонарушении 61АВ22024956 от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> собственноручно указал, «штраф не оплатил, т.к. не знал о его существовании» (л.д. 3); - карточкой правонарушения (л.д. 7); - сведениями интегрированного банка данных МВД России, согласно которым административный штраф по указанному постановлению не оплачен (л.д. 8). Сведениями об оплате штрафа суд не располагает.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности межу собой и другими материалами дела. Сведениями, опровергающими данные доказательства или ставящими их под сомнение, суд не располагает. Таким образом, суд считает нашедшей подтверждение вину <ФИО2> в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление административных органов <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810945370000039 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000, КБК 03311601153010000140. Наименование платежа: административный штраф, протокол 61АВ22024956 от <ДАТА3>.

Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо добровольно его не уплатившее будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>