Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<АДРЕС> Новгород 15 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение 2299 и ордер <НОМЕР> от 14.09.2023, обвиняемого <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>.И., при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего официантом, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

23.05.2023 около 07 часов 45 минут <ФИО4> сидел на сиденье в салоне автобуса <НОМЕР>, который следовал по <АДРЕС> Сусловой <АДРЕС> района г.Н.Новгорода. В проходе между рядами сидений салона автобуса стоял ранее ему незнакомый <ФИО7> Проезжая мимо <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Сусловой <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, во время движения автобуса, <ФИО7> задел своим телом сидящего на сиденье <ФИО4>, на что последний сделал <ФИО7> замечание и в грубой форме стал оскорблять последнего. В этот момент у <ФИО4> внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, используя незначительный повод, нанес один удар левой рукой в область лица <ФИО7>, от которого последний испытал физическую боль. Желая довести свой преступный умысел до конца, <ФИО4>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, поднялся с сиденья и нанес <ФИО7> не менее десяти ударов кулаком в область головы, причинив <ФИО8> телесные повреждения в виде: раны левой ушной раковины, ушибленной раны с кровоизлиянием в слизистую и кровоподтека верхней губы справа, кровоподтеков скуловой области справа, височной области справа, заушной области слева, причинив в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Между действиями <ФИО4> и имеющимися у потерпевшего <ФИО7> телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего

кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. В судебном заседании потерпевший <ФИО7> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с обвиняемым. В настоящее время никаких претензий к <ФИО4> он не имеет, обвиняемый принес ему извинения, они примирились. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения с чьей -либо стороны.

Обвиняемый <ФИО4> против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, пояснив суду, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред.

Защитник обвиняемого <ФИО4> адвокат <ФИО3> ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала. Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон не возражала.

Мировой судья, изучив ходатайство потерпевшего <ФИО7>, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая ходатайство потерпевшего <ФИО7> о прекращении в отношении <ФИО4> уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, согласие обвиняемого <ФИО4> на прекращение уголовного дела, а также то, что обвиняемый ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО4> у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, избранную <ФИО4>, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО1> копия верна Мировой судья <ФИО1>