УИД: 63MS0003-01-2023-0003096-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканкова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 15.08.2023 следует, что ФИО3 не уплатила в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 3000 руб., наложенный на нее постановлением <НОМЕР> от 25.04.2023, (фактически штраф уплачен 19.07.2023) совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, предоставила подтверждение оплаты штрафа 19.07.2023. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из изложенного, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении по имеющимся материалам, в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление <НОМЕР> от 25.04.2023 о назначении ФИО3 административного наказания по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб., получено ею 03.05.2023, вступило в законную силу 14.05.2023, следовательно, в течение 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 13.07.2023 ФИО3 должна была уплатить штраф, однако штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, не уплачен.

Мировой судья считает действия ФИО3 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в инкриминируемом правонарушении установлена на основании следующих доказательств: - постановления <НОМЕР> от 25.04.2023 о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.; - протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.08.2023 в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - карточки нарушения <НОМЕР> от 15.08.2023. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Между тем, мировым судьей принято во внимание, что административный штраф, назначенный на основании постановления <НОМЕР> от 25.04.2023, фактически оплачен 19.07.2023, то есть до составления протокола об административном правонарушении.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе рассмотрения данного дела установлено, что действительно ФИО3 была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа. ФИО3 свою вину в административном правонарушении не оспорила, оплатила назначенный ей административный штраф в полном объеме до составления протокола об административном правонарушении. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь 29.9-29.11. 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать совершенное ФИО3 <ФИО1> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по административному делу в отношении ФИО3 <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Куканкова Копия верна.

Мировой судья Е.Н.Куканкова