Дело № 1 -29/2023 УИД 22MS0123-01-2023-002042-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Целинное 30 августа 2023 года Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Намазбаева О.А., при секретаре Тихоновой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района Алтайского края Зарвы М.А., защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета представившего удостоверение №552 ордер № 025308 ФИО1, подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3,рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним специальным, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего водителем в ГУП ДХ <АДРЕС> края Северо-Восточный ДСУ филиал с. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2023 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, на усадьбе дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 2 между ФИО2 и ФИО3 возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения, на почве чего у ФИО2 возник преступный умысел на угрозу убийством ФИО3

Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством потерпевшей, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 в указанные выше период времени и месте с целью угрозы убийством, подошел к ФИО3, сидящей на стуле у северной стены дома, на расстояние не более одного метра, зажал ее шею между своим плечом и предплечьем правой руки, тем самым перекрывая дыхание, одновременно высказал в отношении последней слова угрозы убийством, после чего в продолжение своего сформировавшегося преступного умысла ударил ФИО3 ладонью правой руки не менее 2 раз в область головы. В связи с тем, что ФИО2 был агрессивно настроен, а также совершал активные действия в подтверждение своей угрозы, ФИО3 угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО2 восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. Подсудимый примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, путем принесения извинений, претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены.

От подсудимого ФИО2 также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред. Учитывая, что потерпевшая и подсудимый примирились до направления уголовного дела в суд, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.25, ст.239, УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО2 отменить, по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Алтайского края через судебный участок Целинного района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья подписаноО.А. Намазбаева Верно. Мировой судья О.А. Намазбаева