Дело № 5-1071/2023

УИД 77MS0248-01-2023-003611-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Москва 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Попова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 вышеуказанной нормы закона,

УСТАНОВИЛ:

Клименко А.М. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

29.08.2023 года в 01 час. 25 мин. водитель Клименко А.М. управлял транспортным средством марки «…» гос. рег. знак …, следовал по Проектируемому пр-ду № 4965 от просп. Лихачева в сторону ТТК, в районе <...> в г. Москве в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2023 года, при этом, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Клименко А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде уведомлялся надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, защитника в суд не направила, от явки в судебное заседание уклонился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из того, что в силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, вступивших в законную силу с 01.07.2008 г., предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При этом, пунктом 3 указанных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование. В отношении Клименко А.М. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте было проведено, и с его результатами он согласился в присутствии двух понятых.

Таким образом, факт совершения правонарушения и вина Клименко А.М. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении … от 29.08.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому водитель Клименко А.М. управлял транспортным средством марки «…» гос. рег. знак … состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2);

- протоколом № … об отстранении Клименко А.М. от управления транспортным средством от 29.08.2023 года (л.д. 4);

- бумажным носителем (чеком алкометра) с записью результатов исследования, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащим сведения о заводском номере технического средства измерения, дату поверки, дату и время проведенного измерения, результат измерения, фамилию испытуемого, указание на место проведения обследования, государственный регистрационный знак автомобиля, которым управлял испытуемый Клименко А.М., фамилию должностного лица, проводившего исследование, номер его нагрудного знака и наименование подразделения (л.д. 5),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № … от 29.08.2023 г., в соответствии с которым инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве П.И.Е. 29.08.2023 г. в 12 час. 13 мин. в присутствии двух понятых провел освидетельствование Клименко А.М. на состояние алкогольного опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи) с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k (заводской номер …, поверка от 23.01.2023 года, пределы допускаемой погрешности прибора ±0,020 мg/l). В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения не установлено - 0,000 мg/l (л.д. 6);

- протоколом № … от 26.11.2022 г. о направлении Клименко А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в соответствующей графе вышеуказанного протокола Клименко А.М. выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Основанием для медицинского освидетельствования послужило наличие достаточных признаков полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также отрицательный результат теста, полученный в результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- бумажным носителем с записью результатов исследования теста дыхания от 26.11.2022 г., приобщенными к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержащий отрицательные результаты выдоха испытуемого (0,00 мg/l) (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - … от 29.08.2023 года, в соответствии с которым в кабинете № 10 Отделенич медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» было проведено освидетельствование Клименко А.М. на состояние опьянения, в результате освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения (в моче обнаружено: метадон и его метаболит ЭДДП 3 456 нг/мл, димедрол) (л.д. 9);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве П.И.Е. от 29.08.2023 г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, а также об отсутствии в действиях Клименко А.М. признаков состава преступления, предусмотренного ст. ст. 264, 264.1 УК РФ (л.д. 10-12);

- свидетельством о поверке прибора измерения Алкотектор PRO-100 touch K (л.д. 17);

- результатами параметров поиска правонарушений на имя Клименко А.М. (л.д. 19);

- справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д. 20) и другими материалами дела.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Документы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Клименко А.М. нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих, ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным назначить Клименко А.М. наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч. № 04731451150), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772401001, Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236500063513.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 248 Даниловского района г. Москвы (115280, <...>, каб. 320 или направить по электронной почте mirsud248@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве - по адресу: <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и в ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Попова