Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Золотухина О.С., при секретаре судебного заседания Пантелеевой А.М., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, защитника- адвоката <ФИО4>, предъявившей удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 320, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, не военнообязанного, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В один из дней октября 2024 года, точная дата дознанием не установлена, около 18 час. 05 мин. у <ФИО3>, находящегося в помещении гаражного бокса <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47а, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел совершить тайное хищение комплектующих частей с автомашины марки «SsangYong Istana» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащих МБУ ХТО МО «<АДРЕС> район» с целью их дальнейшей продажи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное, корыстное завладение чужим имуществом с целью его дальнейшей продажи, осознавая, что это имущество ему не принадлежит, и завладеет он им безвозмездно, то есть действуя с прямым умыслом на достижение своей корыстной цели, в тот же день, находясь в том же гаражном боксе, <ФИО3>, действуя умышленно в условиях неочевидности, из тех же корыстных побуждений, в период с около 18 час. 05 мин. до около 19 час., демонтировал с автомашины марки «SsangYong Istana» с государственным регистрационным знаком <***> комплектующие части, а именно: коробку переключения переда, глушитель, кулису переключения передач, гидроусилитель руля, блок управления стеклоподъемниками, диффузор. Завладев указанным имуществом, <ФИО3> с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику МБУ ХТО МО «<АДРЕС> район» материальный ущерб на общую сумму 2 604 руб. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела по ходатайству <ФИО3> судом назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий к подсудимому не имеет, <ФИО3> извинился перед ним, загладил причиненный вред, возместил причиненный вред в полном объеме, он его простил, они примирились. Подсудимый <ФИО3> и его защитник <ФИО4> поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, при этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему понятны, в содеянном раскаивается, возместил причиненный вред в полном объеме, примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом исследованы характеризующие <ФИО3> материалы дела: копия паспорта (л.д. 125-127), копия военного билета (л.д. 128-129), копия свидетельства о рождении (л.д. 131,132), справка-характеристика УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 133), характеристика администрации МО СО «Бичурское» (л.д.134), справка с места жительства (л.д. 135), ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 137,138), справка ОСК (л.д. 141). Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по делу в отношении <ФИО3>, совершившего преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ с учетом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Совершенное <ФИО6> преступление относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд также учел, что <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный вред в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката <ФИО4> за 3 рабочих дня в ходе дознания в размере 11 331 руб., а также за 1 рабочий день в суде адвоката <ФИО4> в размере 2595 рублей, всего 13926 руб., суд считает необходимым взыскать с <ФИО3>, поскольку он трудоспособен, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Избранная в отношении <ФИО3> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> после вступления постановления в законную силу -отменить. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов <ФИО4> в общей сумме 13 926 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с <ФИО3> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.С.Золотухина