Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> д. Кондратово
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 49, работающего в ООО «Прана Полимер» рабочим, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, 592-009,
установил:
<ДАТА4> в вечернее время в период с 21:00 час. до 23:57 час. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, — <ФИО2> совершил бытовое дебоширство в защищаемых помещениях, действия, нарушающие спокойствие людей и создающие конфликтную ситуацию, сопровождающуюся агрессивным поведением, нецензурной бранью, криками, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае». <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с правонарушением не согласен, так как потерпевшая сама его спровоцировала, пришла домой в состоянии опьянения, разбудила его, выгоняла.
Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что <ФИО2> <ДАТА4> вечером распускал руки, давал ей подзатыльник, пинал, но физической боли она не испытала, он ругался, кричал, матерился, создал конфликтную ситуацию, тогда она позвонила брату, вызвали полицию. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого административном правонарушении установлена и доказана. Ответственность за совершение бытового дебоширства, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, предусмотрена частью 1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае". Вина <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.04.2025; рапортом от <ДАТА4>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> письменным объяснением <ФИО3> от 06.04.2025; письменным объяснением <ФИО2> от 11.04.2025; иными документами, заслушанными пояснениями <ФИО3> Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности объяснений потерпевшей <ФИО3> Они подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу об административном правонарушении, дополняя друг друга, не содержат каких-либо противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.
Кроме того, потерпевшая предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований для оговора <ФИО2> со стороны потерпевшей не установлено. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", как бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>