Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-438/2025 УИД 33MS0001-04-2025-003117-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 7 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира Сафонова К.Ф., находящийся по адресу: <...> «а»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2025 должностным лицом ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №0355431010425071601002365, из содержания которого следует, что в установленный законом срок ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившему в законную силу 01.04.2025, в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф оплачен 02.07.2025 (по истечении установленного законом сроком), своими действиями совершила административное правонарушение.

Для рассмотрения дела ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт возвращен в связи истечением срока хранения. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом изложенного имеются предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как видно из представленных материалов, согласно постановлению ГКУ «АМПП» <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ФИО1, как собственника транспортного средства АУДИ А6 AVANT, государственный регистрационный знак <***> (свидетельство о регистрации ТС № 9971770509) наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административном правонарушении», в размере 5000 руб.

Согласно материалам дела постановление <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено ФИО1 10.03.2025 по адресу регистрации, однако возвращено в адрес отправителя 21.03.2025 в связи с истечением срока хранения. То обстоятельство, что ФИО1 не получал направленную по месту его жительства копию постановления, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» <ОБЕЗЛИЧЕНО> вступило в законную силу 01.04.2025, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административном правонарушении», возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок (до 30.05.2025) не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 должен был уплатить административный штраф в размере 5000 руб. не позднее 30.05.2025. Однако, в указанный срок ФИО1 добровольно штраф не уплатил. Штраф им оплачен 02.07.2025, т.е. за пределами установленного законом срока для оплаты.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №0355431010425071601002365 от 16.07.2025, копией постановления о наложении административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, карточкой нарушения № 2-187808/25 от 16.07.2025, иными материалами. Факт оплаты административного штрафа 02.07.2025 не освобождает ФИО1 от административной ответственности, поскольку штраф уплачен им по истечении установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока.

Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Срок для уплаты штрафа истек 30.05.2025, однако штраф в установленные сроки не оплачен, что подтверждается материалами дела. Факт произведенной 02.07.2025 оплаты административного штрафа до составления протокола, основанием для освобождения ФИО1. от административной ответственности не является, поскольку уплата штрафа с нарушением срока оплаты штрафа, то есть последующее устранение правонарушения, не является обстоятельством, освобождающим лицо от административной ответственности, состав ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением от 10.03.2025, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не содержится. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание принцип справедливости и соразмерности административного наказания, учитывая, что штраф оплачен с небольшим опозданием и до составления протокола об административном правонарушении, суд считает, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела и может повлечь избыточное ограничение прав физического лица, в связи с чем, считает возможным снизить размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера. При назначении административного наказания, учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штраф оплачен им в полном объеме, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере суммы неуплаченного административного штрафа. На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете №40102810945370000020, Банк получателя - ОКЦ № 13 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК: 011708377, ИНН <***>, КПП: 332801001, ОКТМО: 17701000; наименование платежа: административный штраф по делу № 5-438/2025 от 07.11.2025; КБК: 51811601203019000140, УИН 0000178600005500001822099. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья К.Ф. Сафонова