Решение по административному делу

УИД 47MS0062-01-2023-002847-87 Дело № 3-434/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 г. г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области Аврова Н.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> главы администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2022 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 30 минут (время заключения муниципального контракте с учетом часов работы администрации) ФИО1, являясь главой администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», расположенного по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, пгт. Вознесенье, ул. Комсомольская, д. 22, являясь лицом ответственным за обеспечение и контроль работы по осуществлению полномочий получателя бюджетных средств допустил нарушение администрацией муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», являющейся получателем межбюджетных трансфертов и распорядителем бюджетных средств, условий предоставления (расходования) межбюджетного трансферта, а именно: - в нарушении условий Соглашения контракт не содержит детального плана-графика производства работ (понедельного), который должен являться неотъемлемой частью контракта, на основании которого подлежит выполнению условие Соглашения о расторжении договора на проведение работ в случае нарушения сроков по плану-графику производства работ. Что является нарушением условия расходования межбюджетного трансферта, установленного п. 4.3.6 Соглашения; - работы на объекте благоустройства общественной территории: Свирская набережная, г.п. Вознесенье, (3 этап) подрядчиком в установленные контрактом сроки не завершены. По состоянию на 01.09.2023 ООО «СЗСУ» не завершены работы по контракту. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовал. В соответствии со ст. ст. 25.1 Ко АЛ РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Участвующий в судебном заседании помощник Подпорожского городского прокурора Семека М.В. доводы постановления поддержал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 01.09.2023; - копией распоряжения № 26 от 29.09.2020 АМО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» О режиме работы; - копией информации по нацпроектам от 31.08.2023;

- копией соглашения о предоставлении в 2023 году субсидии из областного бюджета Ленинградской области бюджету МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области»; - копией муниципальногоконтракта № 27122022 от 27.12.2022, с Приложением. Указанные доказательства по делу получены в соответствии с законом, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, достоверно отображают обстоятельства правонарушения, оснований не доверять им не имеется. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 306.1 БК РФ бюджетным нарушением признается совершение местной администрацией, финансовым органом, главным администратором (администратором) бюджетных средств, государственным (муниципальным) заказчиком нарушение условий договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ- нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает совершение правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает возможным применение положений ст.ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ, поскольку их применение в данной ситуации отвечает принципу целесообразности юридической ответственности, соответствует как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства. Учитывая, что факт возбуждения административного дела сам по себе уже выполняет предупредительную функцию, вынесение предупреждения по данному делу обеспечивает соответствующую защиту охраняемым законом государственным и общественным интересам. На основании ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии.

Мировой судья Н.А. Аврова