Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:25:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\187\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:25:41 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\187\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 1-21/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кармаскалы 6 ноября 2025 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Низамовой Л.В., с участием государственного обвинителя Хазиева И.А., потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Ахметова И.Г. по удостоверению <НОМЕР> и ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Кудряшовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21.00 часов до 21.30 часов <ДАТА4>, ФИО4, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, деревянной битой повредил переднюю левую фару, переднее левое крыло, переднюю левую дверь, стекло передней левой двери, правое и левое наружных зеркала заднего вида, заднюю левую дверь, стекло задней левой двери, стекло передней правой двери, лобовое стекло автомобиля марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащий ФИО3 Преступными действиями ФИО4 причинен материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 57651 рублей (с учетом износа), что для нее является значительным.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, суду пояснил, что согласен с показаниями свидетелей, все так и было. Они сидели выпивали, закончилось спиртное и он попросил <ФИО2>, чтобы он съездил до магазина «Магнит». С его слов была словесная перепалка с родственником ФИО8. <ФИО2> приехал, они дозвонились до З-вых и попросили, чтобы они приехали для объяснения. Никто не ожидал, что драка будет. Он вышел второй или третий и естественно занял позицию своих соседей, потому что они к ним приехали и огорчили их человека. Свою вину он признает полностью и готов купить запчасти и восстановить машину. Он был выпивший. Можно было драку избежать, но получилось, как получилось. Он после инфаркта, скоро в больницу снова надо ложиться, руки и ноги отказывают, инвалидность скоро оформит. Он извиняется перед потерпевшей, был не прав. Запчасти поможет достать и восстановить машину. Раскаивается в совершенном преступлении. Наказание оставляет на усмотрение суда. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания и в ходе производства дознания. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что в тот день они поехали к старшей дочери в <АДРЕС>, но очутились в соседнем дворе, об этом она не знала. Вышел <ФИО1> с сапёрной лопатой, и они начали вдвоем избивать ее зятя. Произошла драка. Причиненный ущерб ей не возмещен. ФИО23 принадлежит ей. Конфликт произошел из-за того, что они заехали в магазин «Магнит», там был какой-то <ФИО2>, сын что-то ему сказал и сразу же извинился. <ФИО2> сразу начал звонить кому-то. Они поехали отвозить дочку и когда зять вышел курить, они сразу накинулись на него. Подсудимый раньше работал водителем автобуса, поэтому только знает его, остальные не были знакомы. В магазине скандала с <ФИО2> не было, просто поговорили. Они доехали, остановились и вышла подруга дочери, пошла куда-то и в этот момент вышел зять и на него сразу накинулись, а они все сидели в машине. Крашенинников сразу подошел с сапёрной лопатой. Но у нее претензий к нему нет, он и так болеет, готова простить, пусть лучше лечится. Не желает его наказывать. Свидетель ФИО24, в судебном заседании пояснил, что приехали ФИО8 с сыном к ним на разборки. Они подрались, махались саблей, битой и в конечном итоге они немного побили машину. ФИО4 побил, его жена присутствовала разнимала, и еще какие-то соседи были. Конфликт произошел из-за того, что они в магазине до друга <ФИО2> докопались, он им пожаловался, вызвонили их, чтобы они приехали разобраться. Они приехали, и произошла драка. На видео все видно. <ФИО1> бил по машине. Он сначала пытался разнять. <ФИО1> наносил удары по машине сломанной деревянной черной битой. Машину побил ФИО4, выбил пару стёкол. Все это происходило по адресу: <АДРЕС>. Свидетель ФИО25 показала в судебном заседании, что она пришла к <ФИО1>, они там сидели. Сын ФИО8 в магазине начал приставать к <ФИО2>. Позвонили и сказали, чтобы они приехали поговорить. Они приехали, муж пошел драться с ними. Произошла драка, <ФИО5> достал биту, ФИО8 достала саблю и начала махаться. Муж хотел поздороваться, но получилось, что драться полез. Когда началась драка, ФИО4 в тот момент не было, он потом только вышел, после он разбил в их машине зеркало и лобовое стекло, какой-то маленькой лопатой. Он сразу вышел с лопатой. Потом муж пошел домой, выстрелил в воздух, после этого <ФИО5> убежал и все угомонились. Соседи вызвали полицию и скорую. Сам момент, когда подсудимый наносил удары по машине видела, он нанес удары вроде лопатой. Бита была у <ФИО5> и он им несколько раз ударил мужа по голове. З-вы сами приехали разбираться, со слов <ФИО2> конфликт произошел из-за сестры. Все это произошло по адресу: <АДРЕС>. С согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 следует, что <ДАТА4> он находился в гостях у матери своей девушки Рины - ФИО3 по адресу: <АДРЕС>. С ними также была подруга старшей сестры <ФИО6> - <ФИО7>, старший брат его девушки ФИО27, который проживает по тому же адресу с матерью. Они с компанией жарили шашлыки, мылись в бане. В тот же вечер они отправились в д. Старые Киешки <АДРЕС> района РБ, чтобы забрать <ФИО2> с работы из магазина «Магнит». По пути им нужно было оставить <ФИО6> и <ФИО7>, которые проживают в той же деревне. Около 22.00 часов они выехали на автомобиле ФИО8 <ФИО9> <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в компании <ФИО6>, Алины и <ФИО5>. Доехав до деревни, они заехали в магазин «Магнит», где на кассе у <ФИО5> произошел конфликт с парнем по имени <ФИО2>. <ФИО5> ошибочно принял <ФИО2> за молодого человека, на которого накануне пожаловалась его сестра <ФИО6>, утверждая, что тот ее оскорбил. <ФИО6> сразу же объяснила <ФИО5>, что произошла ошибка, и это не тот человек. <ФИО5>, поняв свою ошибку, извинился перед <ФИО2> и объяснил, что перепутал его с кем-то другим. Однако <ФИО2> начал кому-то звонить и жаловаться на произошедшее. Спустя некоторое время, <ФИО6> кто-то позвонил и спросил номер <ФИО5>, чтобы разобраться с ним, и возможно поговорить. Далее, как только они заехали во двор дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района РБ, где проживает <ФИО6>, к ним подошли трое мужчин. Среди них был и <ФИО2>, с которым <ФИО5> ранее поссорился в магазине, а также <ФИО10> и <ФИО1>. Когда они вышли из машины, <ФИО10> сражу же попытался ударить ФИО26 по лицу, но тот успел увернуться. Тогда <ФИО11> схватил его за шею и они оба повалились на землю. Далее в драку вмешался <ФИО12> В этот момент <ФИО5> достал из машины деревянную биту и начал размахивать ею в сторону ФИО4 и <ФИО13> Возможно попал в кого-то из них битой, не знает. ФИО4 повалил ФИО27 на землю и отобрал у него биту. В это время ФИО3 достала из машины саблю и начала размахивать ею. <ФИО10> сразу побежал в дом. Через некоторое время со второго этажа вылетела москитная сетка и раздался выстрел. ФИО27 в это время встал и пошел к машине, сев за руль, пытался завести автомобиль, но она не заводилась. К машине подошел ФИО4, говорил что-то <ФИО14> и нанес несколько ударов по боковому стеклу машины с водительской стороны. Кто-то вызвал полицию и скорую помощь. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники полиции и бригада скорой помощи. (л.д.110-112) Свидетель ФИО28 в ходе дознания пояснила, что <ДАТА4> она находилась в гостях у матери ФИО3 по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.1/1. С ней также была ее подруга <ФИО7>. Там они жарили шашлыки, мылись в бане. К вечеру она с подругой <ФИО15> решили уехать домой в <НОМЕР>. Мать ФИО28 предложила подвезти их. Около 22.00 часов вечера ФИО28, ее подруга <ФИО7>, с матерью ФИО3, братом ФИО27 и зятем <ФИО16> выехали на автомобиле <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим ФИО3 Доехав до <НОМЕР>, они заехали в магазин «Магнит». На кассе у <ФИО5> произошел конфликт с парнем по имени <ФИО2>. <ФИО5> ошибочно принял <ФИО2> за молодого человека, на которого накануне она пожаловалась ему, что тот ее оскорбил. ФИО28 сразу же объяснила брату <ФИО5>, что произошла ошибка, и это не тот человек. <ФИО5>, поняв свою ошибку, извинился перед <ФИО2> и объяснил, что перепутал его с кем-то другим. Однако <ФИО2> начал кому-то звонить и жаловаться на произошедшее. Спустя некоторое время ей позвонила соседка ФИО25, просила номер <ФИО5>, однако ФИО28 не предоставила ей эту информацию и попросила оставить их в покое. Когда они заехали во двор дома, где живет ФИО28 по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, к машине подошли ФИО24, ФИО4 и <ФИО2>, с которым <ФИО17> поругался в магазине. Как только Денис вышел из машины, ФИО24 хотел ударить его по лицу, но тот увернулся. Тогда ФИО24 схватил его за шею и они оба повалились на землю. Тут вмешался ФИО4 Между ними началась драка. Далее ФИО27 достал из машины деревянную биту и направился к дерущимся. Ударил он битой кого-то или нет не знает. ФИО4, повалив ФИО27 на землю, отобрал у него биту. И тут мать ФИО3 достала из машины саблю и начала размахивать ею в сторону дерущихся, чтобы припугнуть их. ФИО24 забежал к себе в квартиру. И через несколько минут с окна его квартиры вылетела москитная сетка, раздался выстрел. ФИО27 сел в машину, но не смог ее завести. В это время ФИО4, подойдя со стороны водительской двери, нанес удар битой по боковому стеклу с левой стороны. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция (л.д.104-106). Свидетель <ФИО18> в ходе дознания показала, что <ДАТА4> она находилась в гостях у матери ее подруги <ФИО6> по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1. Там они жарили шашлыки, мылись в бане. К вечеру около 22.00 часов вечера они всей компанией собрались и выехали на автомобиле матери подруги <ФИО6> -<ФИО9>, для того, чтобы отвезти их с ФИО29 к ней домой в <АДРЕС>, д. 10, кв. 14. Выехали они всей компанией, <ФИО6> с матерью <ФИО9>, ее братом <ФИО19> и <ФИО20>, который является мужем Рины, младшей сестры <ФИО6>. По пути они заехали в магазин «Магнит». На кассе у <ФИО5> произошел конфликт с парнем по имени <ФИО2>. <ФИО5> ошибочно принял <ФИО2> за молодого человека, на которого накануне пожаловалась <ФИО6>, утверждая, что тот ее оскорбил. <ФИО6> сразу же объяснила <ФИО5>, что произошла ошибка, и это не тот человек. <ФИО5>, поняв свою ошибку, извинился перед <ФИО2> и объяснил, что перепутал его с кем-то другим. Однако <ФИО2> начал кому-то звонить и жаловаться на произошедшее. Спустя некоторое время, <ФИО6> кто-то позвонил и спросил номер <ФИО5>, чтобы разобраться с ним, и возможно поговорить. Судя по всему <ФИО6> не стала предоставлять им никакой информации. Далее, как только они заехали во двор дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где проживает <ФИО6>, к ним подошли трое мужчин. Среди них был и <ФИО2>, с которым <ФИО5> ранее поссорился в магазине, а также соседи <ФИО10> и <ФИО1>. Когда они вышли из машины, один из них, которого зовут <ФИО10>, пытался ударить <ФИО20> по лицу, но тот увернулся. Тогда ФИО24 схватил его за шею и они оба повалились на землю. Тут вмешался ФИО4 Между ними началась драка. Далее ФИО27 достал из машины деревянную биту и направился к дерущимся. Ударил он битой кого-то или нет не знает. ФИО4., повалив ФИО27 на землю, отобрал у него биту. И тут мать ФИО3 достала из машины саблю и начала размахивать ею в сторону дерущихся, чтобы припугнуть их. ФИО24 забежал к себе в квартиру. И через несколько минут с окна его квартиры вылетела москитная сетка, раздался выстрел. ФИО27 сел в машину, но не смог ее завести. В это время ФИО4, подойдя со стороны водительской двери, нанес удар битой по боковому стеклу с левой стороны. Она сразу же побежала за дом и позвонила в службу 112. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция (л.д. 119-121). Свидетель ФИО27 при проведении дознания показал, что <ДАТА4> он находился дома со своей семьей, в гости приехали его старшая сестра ФИО8 <ФИО6> Ильдаровна со своей подругой <ФИО15>. Они затопили баню и сделали шашлыки. К вечеру около 22.00 часов, они выехали на автомобиле марки <НОМЕР>, принадлежащий его матери ФИО3, чтобы отвезти домой старшую сестру и ее подругу. Они проживают по адресу: <АДРЕС>, кв. 14. По пути также нужно было забрать с работы младшую сестру <ФИО21> Ильдаровну, которая работает в магазине в той же деревне. По пути они заехали в магазин, который находится в д. Старые Киешки, чтобы купить продукты. В магазине на кассе у ФИО27 произошел конфликт с мужчиной по имени <ФИО2>. ФИО27 ошибочно принял <ФИО2> за молодого человека, на которого накануне пожаловалась ему <ФИО6>, что тот ее оскорбил. ФИО28 сразу же объяснила брату <ФИО5>, что произошла ошибка, и это не тот человек, ФИО27, поняв свою ошибку, извинился перед <ФИО2> и объяснил, что перепутал его с кем-то другим. Однако <ФИО2> начал кому-то звонить и жаловаться на произошедшее. Как только они подъехали к двору <ФИО6> по адресу: <АДРЕС>, к ним навстречу вышли <ФИО1>, <ФИО10>, жена <ФИО10> <ФИО22> и <ФИО2>, с которым ФИО27 поругался в магазине. ФИО3 и ФИО26 вышли из машины, а ФИО27 остался внутри. <ФИО10> сразу подошел и попытался ударить <ФИО20> рукой по лицу, но тот увернулся. Тогда ФИО24 схватил его за шею и они оба повалились на землю. Тут вмешался ФИО4 Между ними началась драка. ФИО27 вышел из машины, взял биту, которая лежала у него в багажнике. Пытаясь разнять дерущихся и припугнуть их, он размахивал битой, возможно попал в кого-то, но не знает этого. Со слов ФИО27 тот момент он и сам получил несколько ударов по различным частям тела от <ФИО10> и <ФИО1>. Далее <ФИО1>, повалив ФИО27 на землю, отобрал у него биту. ФИО3 в тот момент, пытаясь разогнать дерущихся, достала из багажника железную саблю и размахивала ею в сторону <ФИО10> и <ФИО1>, также там присутствовал еще кто-то, которых ФИО27 не запомнил. ФИО24 сразу побежал к себе в квартиру. ФИО27 побежал в машину, хотел уехать, но не смог завести ее. В это время ФИО4, подойдя со стороны водительской двери, нанес удар битой по боковому стеклу с левой стороны. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники полиции и бригада скорой помощи (л.д.107-109). Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: заключением эксперта <НОМЕР>(К) от <ДАТА5>, согласно выводам которого стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <***> по состоянию на <ДАТА6> может составлять 73646 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа — 57651 руб. (л.д.45-78); телефонным сообщением от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> в 21.52 часов поступило телефонное сообщение от ФИО30 о том, что слышны выстрелы, похожие на выстрелы из ружья, в районе леса базы отдыха (л.д. 5); заявлением ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО4, который <ДАТА4> повредил ее автомобиль (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> в ходе которого изъята деревянная бита, упакованная в полимерный пакет с пояснительной надписью. (л.д.7); протоколом осмотра предметов (деревянной биты) от <ДАТА7> (л.д. 27-28); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (деревянной биты) от <ДАТА7> (л.д. 31); протоколом осмотра DVD диска с видеозаписью от <ДАТА8> (л.д. 128-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств DVD диска (л.д. 133); протоколом осмотра предметов (автомобиля <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <***>) от <ДАТА8> (л.д. 138-139); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <***> от <ДАТА8> (л.д. 140). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что ими вина подсудимого ФИО4 установлена.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Мировой судья отмечает, что показания подсудимого ФИО4, потерпевшей ФИО3 и свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО31, ФИО27 последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с показаниями самого подсудимого, так и между собой, а также с письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Перечень поврежденного имущества, а также сумма причиненного ущерба установлена на основании показаний потерпевшей ФИО3, представленных документов, а также проведенной экспертизы. Имеющееся в деле экспертное заключение, признанное относимым и допустимым, выполнено компетентными экспертом, имеющим продолжительный стаж и опыт работы, квалификация которого и использованные ими методики сомнений не вызывают.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ, мировой судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО4, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, из чувства личной неприязни к ФИО3, полагая, что указанный автомобиль принадлежит ей, повредил автомобиль <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, причинив материальный ущерб на общую сумму 57651 руб., что является для нее значительным ущербом. Размер причиненного потерпевшему ущерба с учетом наступивших последствий, позволяет мировому судье сделать вывод о том, что ущерб для потерпевшей ФИО3 является значительным.

При оценке значительности причиненного ущерба мировой судья исходит как из стоимости поврежденного имущества и имущественного положения потерпевшей, подтвержденного соответствующими справками, так и из значимости указанного имущества для нее.

Совокупностью исследованных доказательств, признанных мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину ФИО4 в совершении преступления мировой судья считает доказанной.

Указание в обвинительном акте в адресе места совершении преступления номера дома <НОМЕР> вместо правильного номера дома <НОМЕР> суд расценивает как допущенную техническую ошибку, поскольку из показаний потерпевшей, свидетелей, изученных материалов дела, осмотра места происшествия следует, что повреждение чужого имущества произошло по адресу: <АДРЕС>, что не оспаривается стороной защиты. Допущенная техническая ошибка в обвинительном акте устранима в ходе рассмотрения уголовного дела и не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу, а также не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также не исключает возможность постановления судом приговора. В этой связи, суд устраняет допущенную явную техническую ошибку в обвинительном акте с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств подлежащих доказыванию. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО4 мировой судья учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, принесение извинений потерпевшей, желание возместить ущерб, мнение потерпевшей, которая не желает его наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При этом суд отмечает, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое он сам подтвердил на судебном заседании, само по себе не может свидетельствовать о том, что подобное состояние способствовало совершению преступления, кроме того, освидетельствование ФИО32 на состояние опьянения не проводилось, в связи с чем, суд не может признать его обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в достаточной мере будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 167 УК РФ, по мнению мирового судьи, не будут служить целям восстановления социальной справедливости, не смогут обеспечить достижение цели наказания по исправлению подсудимого.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения мировой судья считает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО33 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск хранить при уголовном деле, автомобиль <НОМЕР> оставить по принадлежности у владельца, деревянную биту следует уничтожить.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО1> Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск хранить при уголовном деле, автомобиль <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 126 оставить по принадлежности у владельца, деревянную биту - уничтожить. . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Л.В.Низамова