Дело <НОМЕР>. УИД 62MS0034-01-2023-002570-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>,

<АДРЕС> область Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, паспорт ****,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила выезд, в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это выразилось в том, что <ДАТА2> в 11 час. 07 мин. на ***, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационной знак ***, выполнила маневр обгон, попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений <ФИО2> в судебном заседании вину не признала, пояснила, что маневр начала на прерывистой линии разметки, а завершила его уже с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что <ДАТА2> в 11 час. 07 мин. на ***, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационной знак ***, выполнила маневр обгон, попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, из содержания которой следует, что <ФИО2>, управляя транспортным средством ****, государственный регистрационной знак ***, двигаясь в направлении ***, выполнила маневр обгон, попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. <ФИО2> была ознакомлена со схемой места совершения административного правонарушения, замечаний по ее составлению не имела, что подтверждается ее личной подписью. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, имеющейся в материалах дела, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Доводы <ФИО2> о том, что при обгоне она выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в разрешенном месте, при этом завершила маневр пресекая сплошную горизонтальную линию дорожной разметки, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения и основаны на неверном толковании закона. В соответствии с приведенным выше пунктом 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Указанное требование <ФИО2> выполнено не было, поскольку, начав маневр обгона и завершив его, она пересекла дорожную разметку 1.1 Приложения 2 Правил. При этом для квалификации действий лица по части 4 и части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований Правил, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил. Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и на своем протяжении отделенную разметкой 1.1, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Из видеозаписи, приложенной к материалам дела, следует, что водитель автомобиля ***, государственный регистрационной знак ***, выехала на полосу встречного движения и завершила указанный маневр, пересекая сплошную линию дорожной разметки, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения должным образом установлен. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а ее вина установлена и доказана материалами дела. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не усматривает оснований для назначения ей более строго вида наказания - в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (МОМВД Скопинский) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 016126031 Банк получателя: Отделение Рязань Банк Расчетный счет: <***> ОКТМО: 61715000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810462230190007078 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через Судебный участок <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>