Решение по административному делу

2026-02-16 22:54:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\73\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 22:54:46 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\73\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-641/2025-73 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 октября 2025 г. 681013 г. Комсомольск-на-Амуре

ул. Котовского, 6

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Славникова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении гр. ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

ФИО2, являясь руководителем юридического лица ООО «ГУРМАН», и будучи обязанным предоставлять сведения, необходимые для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, нарушил трехдневный срок предоставления сведений для назначения и выплаты страхового обеспечения по электронному листку нетрудоспособности <НОМЕР>, выданному на имя <ФИО1> (СНИЛС <НОМЕР>), чем нарушил требования Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». По данному факту 26.08.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещался мировым судьей посредством направления повесток, в соответствие с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствие с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ, состоит в том, что виновный нарушает сроки представления сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера. В силу п. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО2, являясь руководителем ООО «ГУРМАН», и будучи обязанным предоставлять сведения, необходимые для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, нарушил трехдневный срок предоставления сведений для назначения и выплаты страхового обеспечения по электронному листку нетрудоспособности <НОМЕР>, выданному на имя <ФИО1> (СНИЛС <НОМЕР>). Для подтверждения выплаты по проактивному процессу отделением СФР 08.11.2024 направлен запрос страхователю ООО «ГУРМАН» на проверку, подтверждение, корректировку сведений. Подтвержденные сведения представлены страхователем, - 15.11.2024, то есть с нарушением установленного законом срока.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.08.2025 <НОМЕР>, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ от 07.07.2025; копией проактивного процесса. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Анализируя указанные нормы права и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что состав и событие правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя не установлено, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, факт того, что административное правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, исходя из соразмерности назначения административного наказания его целям, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание в виде официального порицания - предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.2.4, 15.33, 29.10 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, через мирового судью судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Н.В. Славникова