2025-07-06 03:35:14 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
25MS0078-01-2024-004808-433 Дело № 5-3/2025 (5-825/2024)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть оглашена <ДАТА1>
16 января 2025 года г. Владивосток
Мировой судья судебного участка №19 Первореченского судебного района г.Владивостока Лелётка Н.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Ключ, ул. <АДРЕС> (ДНО Селяне), являющегося директором ООО «АНТАРКТИДА», которое осуществляет свою деятельность по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, тер. Опережающего развития Приморье, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2>, являясь директором ООО «АНТАРКТИДА», которое на дату совершения административного правонарушения осуществляла свою деятельность по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, д. 38, офис 29, в нарушение п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - ФЗ от 01.04.1996) не исполнил свою обязанность по представлению сведения о трудовой (иной) деятельности о каждом работающем у него застрахованном лице единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» (подраздел 1.1) "Сведения о трудовой деятельности" с кадровым мероприятием "заключение и окончание договора ГПХ" на одно застрахованное лицо. Сведения по форме ЕФС-1 представлены <ДАТА6> при сроке предоставления не позднее <ДАТА7> (договор заключен - <ДАТА8>).
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебным извещением, направленным по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств, отводов не заявляла. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о судебном заседании.
Защитник <ФИО2> - <ФИО3> в судебном заседании, вину <ФИО2> не признала, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава по доводам, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела. В случае признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, просила применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
В силу п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 установлены сведения и документы, которые страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе). В силу пп. 5 п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 страхователь представляет сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. В соответствии с п. 6 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 сведения, указанные в пп. 5 п. 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Действия должностного лица ООО «АНТАРКТИДА» <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, полностью подтвердилась. Факт правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, копией отчетности ЕФС-1 от <ДАТА10>, копией протокола проверки, сведениями из личного кабинета и другими материалами дела.
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Суд отклоняет доводы защитника о том, что <ФИО2> не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку в штате ООО «АНТАРКТИДА» имеется бухгалтер, в обязанности которого входит сдача отчётности, а также бухгалтер несет ответственность за подачу отчетности с нарушением срока.
В силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Из положений ст. ст. 32, 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что руководство текущей деятельностью общества осуществляет его руководитель, с целью чего ему предоставлены соответствующие полномочия по организации и контролю деятельности общества. Таким образом, <ФИО2>, является должностным лицом ООО «АНТАРКТИДА» и субъектом данного административного правонарушения. Судом также отклоняются доводы защитника о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку он составлен в отсутствии <ФИО2>, который надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Нарушения процедуры привлечения <ФИО2> к административной ответственности судом не установлены, поскольку <ФИО2> был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть не был лишен гарантированных ему КоАП РФ прав участвовать при производстве по делу, заявлять свои возражения. Направление должностным лицом в одном почтовом отправлении нескольких уведомлений о рассмотрении дела об административном правонарушении, как и назначение на одно и то же время и ту же дату у одного и того же должностного лица рассмотрения и составления нескольких протоколов об административном правонарушении по делам, возбужденным в отношении <ФИО2>, по мнению суда, не является существенным процессуальным нарушением и не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Также суд учитывает, что указанные извещения <ФИО2> не получены, возвращены отправителю за истечением срока хранения, в связи с чем фактически право на защиту <ФИО2> нарушено не было. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ч.ч. 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ не нарушены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в ходе рассмотрения дела не выявлено.
Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении также не выявлено.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, - не установлено. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - не установлено. При назначении административного наказания суд так же учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и определяет наказание в виде штрафа. Согласно ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.(ч.2 ст.3.4 КоАП РФ).
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая, что незначительное нарушение сроков представления отчетности, учитывая, отсутствие каких-либо вредных последствий, принимая во внимание, что на дату совершения административного правонарушения <ФИО2> к административной ответственночти не привлекался, данные сведения суду не представлены, какого-либо ущерба либо угрозы указанные действия не повлекли, каких-либо нарушений перечисленных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ не имеется, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что административное наказание в виде административного штрафа должностному лицу <ФИО2> подлежит замене на предупреждение. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Лелётка