Дело об административном правонарушении № 5-329/2023 УИД 50MS0070-01-2023-002359-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

142180 Московская область г.о. Подольск 07 ноября 2023 года

г. Подольск мкр. Климовск ул. Ленина д. 5

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 Подольского судебного района мировой судья судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Притула Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП.

Так 17.08.2023 года в 23 часов 50 минут ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Хайлюкс г/н <...> на 15 км Павловского района ФАД «Кавказ» при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства в нарушение ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. ПДД, п. 1.3 п. 9.1.1 ПДД, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края от 21.08.2023г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по ходатайству последнего переданы на рассмотрение по подведомственности по его месту жительства.

ФИО1 извещен надлежащим образом (судебной повесткой) на 17.10.2023 г., телефонограммой на 07.11.2023 г., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП от 24.07.2023 г. отменено.

Противоправные действия ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 642114, рапортом и схемой с места совершения правонарушения. Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: нет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП. Так согласно карточки водителя, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 Главе Кодекса РФ об АП (штрафы оплачены). ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП , как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решая вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП , суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки…

П. 9.1.1 ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Часть 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Положения ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП можно в случае, если оно совершенно в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 23.08.2023г., постановление врио заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550230755536960 от 24.07.2023 г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса РФ об АП, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. При этом суд учитывает, что составы административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП и частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, имеют единый родовой объект, санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП не ухудшает положение ФИО1 С учетом вышеизложенного, рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, подтвержденные протоколом об административном правонарушении, схемой с места совершения правонарушения, рапортом, из которых усматривается движение по встречной полосе, через линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в нарушение п.п. 9.1.1 и 1.3 ПДД РФ.

Суд признает представленные доказательства виновности ФИО1 допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, является должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в его полномочия входит составлять протоколы о выявленных административных правонарушениях. Поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение сопряжено с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП от 24.07.2023 г. отменено, удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица совершившего правонарушение (карточка водителя), отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом достижения цели наказания, и предотвращения повторных нарушений суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи не связанное с лишением права управления транспортным средством.

На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Павловскому району), ИНН <***>, КПП 234601001, ОКТМО/ОКАТО 03639000, БИК 010349101, счет № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810423230480002682.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края, ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд через мирового судью в течение 10 суток, с момента получения копии.

Мировой судья В.Н. Сорокина