Дело <НОМЕР>/23 (12302640018000080) УИД 65MS0005-01-2023-006909-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года город Корсаков Мировой судья судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области Чепрасов А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Корсаковского городского прокурора Абрамовой О.С., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Глухова Г.И., представившего удостоверение № 255 и ордер № 39 от 20 октября 2023 года, при секретаре судебного заседания - Самойловской А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО5<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, судимости не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации[1],
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут <ДАТА4>, находясь на улице возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшему <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, чем совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, а также высказал угрозу убийством <ФИО2> при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, чем совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ. Поводом к проведению предварительного слушания по настоящему уголовному делу послужили ходатайство подсудимого ФИО5 и его защитника <ФИО3> о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. От потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, поскольку ФИО5 принес ему извинения, которые он принял и простил. Претензий к нему материального либо морального характера он не имеет.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он полностью загладил причиненный преступлениями вред путем принесения извинений, в содеянном раскаивается, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме. Ходатайство потерпевшего и подсудимого поддержал адвокат <ФИО3> по изложенным основаниям. Государственный обвинитель полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить за примирением сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с указанной статьей освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В судебном заседании установлено, что ФИО5 впервые совершил преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, причиненный ущерб возместил добровольно в полном объеме, который выразился в принесении извинений потерпевшему, который их принял и простил подсудимого, выплаты денежных средств, что подтверждает потерпевший в судебном заседании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют его признательные показания. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, принесение ему извинений и выплаты денежных средств подсудимым достаточно для того, чтобы он его простил.
Указанные обстоятельства, а также поведение подсудимого в настоящее время, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершённого деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты и уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Данное обстоятельство отвечает целям и задачам, поставленным статьей 2 УК РФ - предупреждение преступлений.
Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, - Топор подлежит возвращению законному владельцу ФИО5; На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по уголовному делу по обвинению ФИО5<ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО5, по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по делу: - Топор вернуть законному владельцу ФИО5; Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО6>
Копия верна. Мировой судья <ФИО6>
[1] Далее по тексту УК РФ