копия

№5-237/9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Березовка,

Красноярский край 31 июля 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Плюхаева вв, родившегося xxx, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

xxx года около 07 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: Xxx, на почве сложившихся неприязненных отношений, в ходе происходящего конфликта, реализуя свои умышленные действия, с силой нанес не менее трех ударов правой рукой по голове, не менее трех ударов левой рукой по правой верхней конечности, не менее пяти раз пнул правой ногой по нижней левой конечности, один раз пнул левой ногой по правой нижней конечности Xxx И.С., от чего она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде побоев, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, что подтверждается актом медицинского обследования живого лица №xxx от 10.11.2022 года, согласно которому у Xxx И.С. обнаружены кровоподтеки: один на голове; на правой верхней конечности три; на левой нижней конечности семь; на правой нижней конечности один; которые согласно п.9 раздела №2 приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008 года не вызывают расстройства здоровья и утрату обшей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в сроки, указанные свидетельствуемой.

В судебное заседание ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что супругу не бил, дал ей подзатыльник откуда у нее синяки на руках и ногах не знает так как ее не видел. Права по ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, ФИО1 не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

При таких обстоятельствах, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая xxx И.С. в судебном заседании пояснила, что в связи с тем что прошло много времени не помнит какие повреждения у нее были обнаружены, согласна с тем, что изложено в протоколе об административном правонарушении и в заключении эксперта. Кроме того пояснила, что утром xxx года она не могла найти свою сумку, в связи с этим спросила у ФИО1 где сумка, так как кроме него никто ее взять не мог. На этой почве у них возник конфликт, в результате которого ФИО1 ударил ее по голове, рукам и ногам.

Выслушав ФИО1, xxx И.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №xxx от 01.02.2023 года, согласно которому xxx года около 07 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: Xxx, на почве сложившихся неприязненных отношений, в ходе происходящего конфликта, реализуя свои умышленные действия, с силой нанес не менее трех ударов правой рукой по голове, не менее трех ударов левой рукой по правой верхней конечности, не менее пяти раз пнул правой ногой по нижней левой конечности, один раз пнул левой ногой по правой нижней конечности Xxx И.С., от чего она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде побоев, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, что подтверждается актом медицинского обследования живого лица №xxx от 10.11.2022 года, согласно которому у Xxx И.С. обнаружены кровоподтеки: один на голове; на правой верхней конечности три; на левой нижней конечности семь; на правой нижней конечности один; которые согласно п.9 раздела №2 приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008 года не вызывают расстройства здоровья и утрату обшей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в сроки, указанные свидетельствуемой;

- объяснениями Xxx И.С. от 01.02.2023 года, согласно которым xxx года примерно в 07-00 часов она приехала домой, где в ходе словесного конфликта с супругом ФИО1, последний ударил её правой рукой по голове несколько раз, а также пнул её по ноге, от чего она испытала физическую боль. По данному факту она написала заявление в полицию, и прошла СМЭ для установления повреждений;

- объяснениями ФИО1 от 01.02.2023 года, согласно которым xxx года у него с супругой Xxx И.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого он ладонью правой руки несколько раз ударил супругу по затылку, чтобы она успокоилась, других повреждений ей не наносил;

- актом медицинского обследования живого лица №xxx от 10.11.2022 года, согласно которому у Xxx И.С. обнаружены кровоподтеки: один на голове; на правой верхней конечности три; на левой нижней конечности семь; на правой нижней конечности один; которые согласно п.9 раздела №2 приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008 года не вызывают расстройства здоровья и утрату обшей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в сроки, указанные свидетельствуемой;

- рапортом ОД МО МВД России «Березовский» от xxx года;

- заявлением Xxx И.С. от xxx года согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который xxx года в утреннее время в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения, а также ранее причинял телесные повреждения ей и детям.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил ударов xxx И.С. расценивает как желание избежать административной ответственности. Кроме того, факт того, что ФИО1 ударил xxx по голове последний не отрицает, ссылается на то, что дал подзатыльник Xxx И.С., из объяснений Xxx И.С. следует, что последняя испытала физическую боль от ударов ФИО1 При прохождении освидетельствования xxx И.С. предъявила судебному медицинскому эксперту повреждения, пояснила о том, что между ней и ФИО1 произошел конфликт, ее показания согласуются с материалами дела и данными объяснениями, кроме того потерпевшая предупреждена об административной ответственности за данные показания.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Исследованных материалов достаточно для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Плюхаева вв признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере xxx рублей в доход местного бюджета Березовского района, получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 246001001, отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, номер счета банка получателя ЕКС 40102810245370000011, БИК 010407105, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04605151, КБК 43911601063010000140, УИН xxx).

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд Красноярского края через мирового судью в течение 10 дней.

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья Е.А. Белявцева