ДЕЛО ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-446/2025 УИД 48MS0007-01-2025-002563-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении 12 ноября 2025 года г. Данков Липецкой области И.о. мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области Агаркова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА3>, ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> пенсионера, не работающего, женатого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 17 сентября 2025 года, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...>, совершил хищение, путем кражи, принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей, а именно: - 2 упаковок хлеба на камне общей стоимостью92,18 рублей; - 2 буханок хлеба Лимак общей стоимостью 107,98 рублей;

- 1 бутылки топленого молока «Станция Молочная» 900 мл 3,2% общей стоимостью 104,99 рублей;

- 46 упаковок корма для котят «PURINA ONE» общей стоимостью 1 379,54 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 684 рублей 70 копеек. Своими указанными действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.09.2025;

- заявлением <ФИО2> о происшествии от 18.09.2025; - справкой об ущербе от 18.09.2025; - инвентаризационным актом от 17.09.2025;- письменными объяснениями <ФИО2> от 18.09.2025;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2025 с фототаблицей;

- видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, изъятой при осмотре места происшествия; - письменным объяснениями ФИО4 от 18.09.2025; - рапортами УУП МО МВД России «Данковский» от 20.09.2025; - счетом-фактура от 17.09.2025; - справкой на лицо по учетам СООП; - копией паспорта ФИО4;- копией доверенности на имя <ФИО3>

Согласно части 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение, подтверждается вышеуказанными доказательствами, достоверность и объективность которых сомнений не вызывает. Доказательств обратного, как и отсутствия вины ФИО4 в данном правонарушении, судье не представлено. При этом указанные действия не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя пенсионера, не работающего, женатого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО4 своейвины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать реализации целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Назначение платежа: УФК по Липецкой области (Данковский судебный участок №2 Данковского судебного района Липецкой области ИНН/КПП4825043926, 482601001 Номер счета получателя платежа: 03100643000000014600 Наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г.Липецк БИК 014206212 Номер кор./счета банка получателя платежа 40102810945370000039 КБК 03311601203010000140 ОКТМО 42609000 Наименование платежа: Дело №5-446/2025, Данковский судебный участок № 2 Данковского судебного района Липецкой области, статья 7.27 ч.2 УИН 0355664248000750044620253 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Данковский городской суд Липецкой области. И. о. мирового судьи Л.В.Агаркова