5-324/110/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Шарлык 09 июля 2025 г.
Мировой судья судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области Делев Д.С. с участием:
старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Лопушанского В.Д., помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Полосухина А.В.,
лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, ФИО1, потерпевшего С.А.Т.,
при секретаре Найденовой М.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженной в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
***.2025 г. примерно в *** часов ФИО1, находясь на площадке первого этажа в подъезде № *** дома № *** по ул. ***с. *** Шарлыкского района Оренбургской области, в ходе ссоры со С.А.Т., действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства последнего, высказал в его адрес слова оскорбления в откровенно циничной, неприличной форме, противоречащей принятой в обществе манере общения, тем самым унизил честь и достоинство С.А.Т., что было выражено в неприличной форме.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что действительно ***.2025 г. примерно в *** час. на первом этаже в подъезде дома № *** по ул. *** с. ***, где он проживает, у него произошел словесный конфликт со С.А.Т. из-за того, что последний в очередной раз перекрыл холодную воду в его квартиру. Но в ходе ссоры он С.А.Т. не оскорблял, это оговор.
Мировой судья, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления как правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.
Мировой судья считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной, что подтверждается исследованными материалами дела.
Так 21.05.2025 г. в Отд МВД России по Шарлыкскому району поступило заявление о принятии мер в отношении ФИО1, в котором, том числе, указано, что он *** 2025 г. рвался в их квартиру, сломал дверную ручку, толкал и обзывал его самого и его жену (л.д. 21).
В судебном заседании потерпевший С.А.Т. показал, что проживает в квартире № *** дома № *** по ул. *** с. *** Шарлыкского района. ФИО1 проживает на втором этаже в этом же подъезде. ***.2025 г. в дневное время он встретился с ФИО1 на площадке первого этажа, ФИО1 начал предъявлять претензии из-за того, что в его квартире нет воды, якобы он ее перекрыл, при этом оскорблял его, назвал его «крысятником», «тварью», «критином». В это время в подъезд зашла соседка Н.И., она слышала это. Пока она шла, он зашел в свою квартиру, а ФИО1 открыл дверь в квартиру, дернув ее, продолжал выражаться на него и на его жену, которая стояла у двери, так же высказывал те же оскорбления, потом ушел. Высказанные оскорбления со стороны ФИО1 считает унизительными.
В письменных объяснениях от 21.05.2025 г. и 04.06.2025 г. C.А.Т. изложил аналогичные обстоятельства конфликта с ФИО1 и высказанные последним оскорбления в его адрес. (л.д. 22-23, 10-11).
Свидетель С.Т.Б. в судебном заседании показала, что 20.05.2025 г. в дневное время, услышав шум в подъезде, вышла из квартиры на площадку и увидела, что между мужем С.А.Т. и ФИО1 происходит словесная перепалка, муж в это время зашел в квартиру, а ФИО1 открыл их дверь и продолжал выражаться на мужа, оскорблял его неприличными выражениями.
Свидетель Н.И.А. в судебном заседании показала, что проживает на втором этаже дома № *** по ул. *** с. **** по соседству с ФИО1 *** г. в дневное время с ребенком приехала домой, подойдя к двери подъезда услышала, что в подъезде ругались ФИО1 и С.А.Т., слышала, как ФИО1 назвал С.А.Т. крысятником. Когда она вошла в подъезд, они стали потише, затем С.А.Т. зашел с свою квартиру, некоторое время шум еще продолжался, потом резко прекратился.
При оценке исследованных доказательств мировой судья за основу вывода о виновности ФИО1 принимает показания потерпевшего С.А.Т. о совершенном в отношении него ФИО1 оскорблении, которое было выражено в неприличной форме.
Показания потерпевшего подтверждены показаниями свидетелей С.Т.Б. и Н.И.А., которые подтвердили произошедший конфликт между ФИО1 и С.А.Т., а так же высказанные ФИО1 в адрес потерпевшего оскорбления, в частности, Н.И.А. слышала, как он назвал потерпевшего «крысятником».
Мировой судья не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных С.А.Т. сведений, так как он 21.05.2025 г., то есть после происшествия, обратился в полицию с заявлением в отношении ФИО1, в котором, помимо прочих обстоятельств, указал и на произошедший 20.05.2025 г. конфликт, в котором ФИО1 обзывал его. Содержание оскорблений изложил в письменных объяснениях и подтвердил их в судебном заседании.
Так же нет оснований не доверять показаниям свидетелей С.Т.Б. и Н.И.А., которые подтвердили изложенные С.А.Т. обстоятельства, так как показания указанных лиц в целом соответствуют другу и обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 с их стороны мировой судья не усматривает.
При таких обстоятельствах мировой судья отвергает доводы ФИО1 о невиновности, так как они полностью опровергнуты приведенными выше доказательствами, а так же доводы о неточностях и противоречиях в объяснениях и показаниях С.А.Т. и Н.И.А., так как выявленные неточности об обстоятельствах происшествия существенными не являются, а скоротечность исследуемых событий не исключает того, что они могли неверно выразить четкую последовательность действий каждого участника конфликта, но при этом убедительно подтвердили содержание высказанных ФИО1 в адрес С.А.Т, оскорблений.
Таким образом, исследованные доказательства получены без нарушений требований закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего и полного рассмотрения дела, они полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 нет, с учетом чего и всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным применить в отношении него административное наказание в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме три тысячи рублей.
Штраф оплатить по реквизитам: получатель – комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561201001, р/с <***> Отделение Оренбург г. Оренбург, кор/счет 4010281054370000045, БИК 015354008, ОКТМО 53656000, КБК 82011601053019000140, УИН 0347239600995003242505174.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо обязательных работ, либо административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Шарлыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области.
Мировой судья Делев Д.С.