Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тюмень 02 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №9 Ленинского судебного района города Тюмени Брант Е.Я., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Восточного административного округа города Тюмени Тугаевой К.М., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Остапенко А.В., представившего удостоверение №100 от 07.02.2003 г. и ордер №043211 от 02.06.2025 г., при секретаре Каримовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-21/2025/5м в отношении:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что 18 февраля 2025г. около 19 часов 02 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями, никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, похитила со стеллажей магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2696 рублей 73 копейки, а именно: яблоки «Голден» весом 0,6 кг., по цене 195 рублей 99 копеек за 1 кг. стоимостью 117 рублей 59 копеек; кефир «Ситниковский», стоимостью 87 рублей 99 копеек; творог «Талицкий Традиционный», в количестве 2 шт., по цене 159 рублей 99 копеек за 1 шт., стоимостью 319 рублей 98 копеек; яйцо «Доброе Подворье», стоимостью 259 рублей 99 копеек; грудку куриную «Ялуторовский», весом 0,824 кг., по цене 694 рубля 99 1 копеек за 1 кг., стоимостью 572 рубля 67 копеек; сыр «Гойя», весом 0,679 кг., по цене 1799 рублей за 1 кг., стоимостью 1221 рубль 52 копейки; яйцо «Пышминское», стоимостью 116 рублей 99 копеек.

Спрятав похищенное имущество в находящуюся при ней сумку ФИО1 18.02.2025 года около 19 часов 06 минут с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2696 рублей 73 копейки. Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, просила прекратить в отношении нее уголовное дело, суду пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила причиненный преступлением вред. Представитель потерпевшего ФИО3 в письменном заявлении указал, что ООО «Агроторг» претензий к ФИО1 не имеет, вред, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой и ее защитника возражала, указав, что в случае прекращения производства по делу не будут достигнуты цели наказания. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство подсудимой ФИО1 и ее защитника о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

Из ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской следует, что суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, заявила о признании своей вины по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялась, загладила вред потерпевшей стороне. Совершение ФИО1 преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что все необходимые условия для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1 и считает разумным установить его не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства защитника Остапенко А.В. и подсудимой ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и применить к ней меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 суток, со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени, л/с <***>) Банк отделение р/с <***> Корр. счет 40102810945370000060 ИНН <***> КПП 720301001

БИК 0177102101

КБК 18811603121019000140 ОКТМО 71701000 УИН 18857225010710004133 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить после вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с видеозаписью от 18.02.2025 г. - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени через мирового судью судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени в течение 15 суток со дня его вынесения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Я. Брант