Решение по уголовному делу

УИД 74MS0146-01-2023-003485-30 Дело № 1-30/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Озерск 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области Хакимова Д.Н., при секретаре Мухаметжановой К.Р., С участием:

государственного обвинителя - Первушина Н.В., подсудимой - ФИО2, защитника - адвокат Пахомовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области, расположенном по адресу: ул. Комсомольская, д.4 «а», в г.Озерске, Челябинской области, уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 29 июня 2023 года около 21 часов 30 минут, находясь на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, схватила, лежащий в раковине, кухонный нож в правую руку, применив как предмет, используемый в качестве оружия, ударила в плечо левой руки <ФИО1>, стоящего перед ней, затем нанесла второй удар данным ножом, в предплечье правой руки <ФИО1> В результате противоправных действий ФИО2, <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения: колото - резаная рана левого плеча и резаной раны правого предплечья, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 597 от 27.07.2023 относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением. ФИО2 загладила причиненный вред, принесла свои извинения, в связи с чем, он не желает привлекать ее к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник Пахомова Н.П. не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместила причиненный ущерб. При этом ФИО2 также пояснила, что смысл и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением потерпевшего с обвиняемой.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимая полностью загладила вред, причиненный потерпевшему, она не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаиваясь в содеянном, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении нее прекратить.

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож и молоток, выданные на ответственное хранение ФИО2, оставить последней, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области.

Мировой судья- Д.Н.Хакимова

Постановление вступило в законную силу.